O diretor jurídico da Ripple diz que o processo da SEC “provavelmente será abandonado pela próxima administração”

Stuart Alderoty, CLO da Ripple , expressou confiança na rejeição do processo da SEC dos EUA sob a próxima administração. Ele acrescentou que o processo com motivação política era apenas ruído e apenas uma repetição de argumentos já fracassados.

O Ripple CLO disse que uma nova era de regulamentação pró-inovação estava chegando e que Ripple estava prosperando. Ele parabenizou o advogado Paul Grewal e a Coinbase pela vitória contra a SEC dos EUA em 3 de janeiro, afirmando que a cruzada anticriptografada de Gensler terminaria em 20 de janeiro.

O procurador dos EUA, Hogan, disse que a SEC dos EUA estava apenas apelando da decisão de que o que o XRP vendeu aos investidores de varejo nas bolsas não eram vendas de títulos, e não que os investidores foram prejudicados. Ele acrescentou que ficou um pouco chocado com o fato de a SEC dos EUA não ter conseguido registrar nenhuma evidência razoável de que os verdadeiros compradores de varejo XRP sabiam sobre Ripple e suas “promessas” para eles.

James Filan, advogado de defesa e ex-procurador federal, disse que as partes entraram com uma estipulação declarando que apresentariam um apêndice diferido para os recursos subordinados 21 dias após a notificação do apelado.

Advogado diz que o resumo de abertura da SEC dos EUA é 'sem brilho', na melhor das hipóteses

2. Sinceramente, achei o breve sem brilho – quase como se o redator soubesse que estava perdendo tempo. Por exemplo, quase metade do documento foi gasto apenas reiterando o que o tribunal de primeira instância decidiu. Essa parte do documento foi quase tão longa quanto a própria decisão do tribunal de primeira instância!

É gentil…

- Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 16 de janeiro de 2025

Hogan afirmou que o documento da SEC dos EUA era difícil de ser elaborado porque faltava convicção, quase como se o redator soubesse que estava perdendo tempo. Quase metade do pedido inicial de apelação Ripple v. SEC – quase tanto quanto a própria decisão do tribunal de primeira instância – foi gasta reiterando o que o tribunal de primeira instância decidiu. Hogan disse que era como tentar convencer uma garota a sair com você e passar metade do tempo contando a ela os motivos pelos quais ela disse 'não' anteriormente.

No fundo, o que a SEC dos EUA queria que o tribunal de apelação dissesse era que não precisava provar que XRP estavam cientes das Ripple de que trabalharia para aumentar o preço do XRP

De acordo com Hogan, a SEC dos EUA baseou-se principalmente em três casos para essa proposta. Ele, no entanto, alegou que o problema com a SEC dos EUA – pela sua leitura dos dois primeiros casos – era que eles não disseram tal coisa. Hogan acrescentou que não precisar demonstrar “confiança”, o que a SEC dos EUA argumentou, era completamente diferente de não precisar sequer demonstrar conhecimento – que o tribunal de primeira instância decidiu que estava faltando no caso Ripple . 

“Espere que Ripple destrua isso em sua resposta, se chegarmos lá.”

– Jeremy Hogan 

Hogan acredita que a melhor aposta da SEC dos EUA é 'Frankenstein' juntos, um caso que os ajudou. Ele, porém, destacou que a leitura do caso revelou que os investidores sabiam exatamente quem era o vendedor e quais eram as promessas. Espere que Ripple também destinga este caso em pedaços, disse Hogan. 

A próxima administração de Trump aumenta a esperança na vitória de Ripple

Alderoty tinha certeza de que a guerra de Gensler contra a criptografia na SEC dos EUA terminaria em 20 de janeiro, imediatamente após a posse de Trump. Ele ressaltou que Ripple estava dent em sua posição sobre o recurso e esperava trabalhar com a nova liderança da SEC dos EUA para resolver a maioria de suas reclamações pendentes. 

De acordo com Alderoty, um tribunal federal de apelações revelou o que a indústria repetiu durante anos: a aplicação seletiva das leis de valores mobiliários por Gensler foi uma tentativa (não tão) oculta de proibir a indústria de criptografia. O Ripple CLO instou o novo governo a limpar a agência de manchas persistentes, dizendo que havia muito mais a fazer para reparar os danos. 

Alderoty disse que Ripple planejava expor as táticas ilegais da SEC dos EUA. Um tribunal revelou que a SEC dos EUA estava a adoptar as suas posições em matéria de litígio para promover os objectivos desejados, e não por fidelidade fiel à lei. Alderoty disse que a questão não era se a SEC dos EUA sob Gensler, mas sim. 

Vivek Ramaswamy afirmou que a pior parte sobre a SEC dos EUA era que ela perdia regularmente casos em tribunais federais porque eles “distorciam” as suas regras de formas ilegais e inconstitucionais. Ramaswamy disse que a agência era pior no cumprimento da lei do que os réus que perseguia.

Um sistema passo a passo para lançar sua carreira na Web3 e conseguir empregos criptográficos com altos salários em 90 dias.