Juiz do Reino Unido rejeita caso de recuperação de disco rígido Bitcoin de US$ 770 milhões

O Juiz Comercial do Circuito do País de Gales, Juiz Keyser, rejeitou um processo legal movido por James Howells, um engenheiro de TI de Newport, que buscava recuperar um disco rígido Bitcoin com mais de US$ 770 milhões em BTC de um aterro sanitário de Newport.

O disco rígido contém Bitcoin , que foi extraído em 2009. Ele foi descartado por engano e mais tarde foi parar em um aterro sanitário. As autoridades de Newport negaram a James Howells o acesso ao aterro devido à natureza perigosa da área e às restrições de licença ambiental.

Ao rejeitar o caso, o juiz Keyser disse que o caso “não tinha perspectivas realistas” de ir a julgamento completo e ter sucesso. Howells apresentou vários pedidos às autoridades desde 2013 para acessar o site e encontrar o disco rígido. Ele até se ofereceu para compartilhar parte do BTC perdido se encontrasse o disco rígido.

O caso de Howell se tornou popular em 2024, quando Bitcoin experimentou um crescimento histórico para atingir US$ 100.000, obtendo lucros anuais de mais de 130%.

James Howells ainda está perseguindo a fortuna que perdeu há 12 anos

James Howells está entre os primeiros a adotar o BTC. Em 2009, quando o BTC quase não custava nada, ele extraiu 8.000 Bitcoin . Em 2013, quando Bitcoin foi avaliado em cerca de US$ 13, ele descartou dent o drive Bitcoin com todo o Bitcoin intacto. 

Desde que percebeu a perda, Howell tem tentado consistentemente resgatar a unidade do lixo. Doze anos depois, o valor do Bitcoin subiu quase 704.000 vezes e Howell está otimista de que poderá encontrar o impulso.

Por mais de uma década, o engenheiro de TI tentou recuperar a fortuna perdida em Bitcoin , tentando diferentes táticas de negociação com as autoridades da cidade de Newport para obter acesso ao aterro. No entanto, ele sempre recebeu feedback negativo.

Em 11 de outubro de 2024, a Câmara Municipal de Newport disse ter comunicado várias vezes a Howells, dizendo-lhe que a escavação é impossível ao abrigo da sua licença ambiental devido ao “enorme impacto ambiental negativo na área circundante”.

Por outro lado, Howells acusou as autoridades locais de violarem as leis ambientais, alegando que tinha 100 conjuntos de provas dent para apoiar as suas alegações. Ele afirma que as suas provas apontam para o facto de o município ter violado a sua licença de aterro ao lixiviar arsénio, amianto, nitrato de amónio e gases metano no ambiente local.

Consiga um emprego bem remunerado na Web3 em 90 dias: o roteiro definitivo