Cartas não editadas do FDIC “OCP 2.0” expõem suposta campanha anticripto

O FDIC disse aos bancos para pararem de trabalhar com empresas de criptografia como a Coinbase. Isso levanta temores de que a criptografia seja isolada do sistema bancário tradicional, semelhante à “Operação Choke Point” de 2013. A Coinbase e outras empresas de criptografia argumentam que essas ações secretas prejudicam seus negócios e clientes. À medida que os legisladores investigam, o futuro do criptobanco agora não está claro.

Recentemente, uma carta não editada divulgada pela Federal Deposit Insurance Corporation revelou um plano destinado a impedir que os bancos façam negócios com empresas de criptomoeda.

FDIC ordenou que os bancos parassem de trabalhar com empresas de criptografia

Foi depois de uma ordem judicial que pedia mais transparência ao FDIC que a Coinbase Global Inc. finalmente recebeu os documentos que vinha buscando há tanto tempo. As chamadas “cartas de pausa” instruíam os bancos a interromper ou atrasar as operações relativas a criptomoedas.

A revelação alimentou um alvoroço de que a agência havia tentado metodicamente desmantelar o vínculo do comércio de criptografia com o setor bancário – um movimento que os observadores chamaram de “Operação Chokepoint 2.0”.

O diretor jurídico da Coinbase, Paul Grewal, criticou o FDIC por não compartilhar as cartas. Ele ressaltou que a agência “encontrou magicamente mais DUAS cartas de pausa”, embora já tivesse dito antes que havia seguido integralmente uma ordem judicial.

Observe que o FDIC encontrou magicamente mais DUAS cartas de pausa nesta busca, depois de dizer antes que havia cumprido uma ordem judicial anterior. É difícil acreditar na boa fé deles quando o suéter se desfaz ainda mais toda vez que puxamos o fio. O novo Congresso deve lançar…

- paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 3 de janeiro de 2025

A juíza Ana C. Reyes já havia apontado que o FDIC fez muitas supressões e ordenou que exibisse menos materiais censurados.

Cartas divulgadas recentemente mostram que os bancos foram instruídos a interromper ou retirar seus projetos de criptomoeda, desde operações básicas Bitcoin até planos mais complexos de investimento em ativos digitais.

Foi descrito como a Operação Choke Point original. Em 2013, o Departamento de Justiça iniciou um programa. Foi concebido como um meio de exercer pressão regulamentar sobre os bancos para que rompam as suas relações com uma série de empresas de “alto risco”, mas totalmente legítimas, incluindo credores de pagamento e traficantes de armas.

Nesta iteração criptográfica, os bancos receberam algum aviso vago de regulamentação. Como tal, eles ficaram incertos sobre se isso lhes traria atenção indesejada ou penalidades se atendessem aos clientes da criptomoeda.

A indústria criptográfica reage e olha para o futuro

Estas divulgações ocorrem num momento em que há ainda mais pressão por regras claras sobre como supervisionar os ativos digitais. A Coinbase e outros respondem que esses esforços secretos levam as empresas reais de criptomoeda a se mudarem para outros lugares com regras mais fáceis.

Esta situação cria mais problemas para os consumidores e para o sistema financeiro em geral. Os críticos replicam que os reguladores deveriam promulgar regras abertamente, em vez de se esconderem atrás de ordens que prejudicam indústrias inteiras.

As audiências no Congresso podem estar no horizonte, uma vez que os legisladores estão muito interessados, começando pelo deputado French Hill, que deseja investigar e, se possível, alterar quaisquer ações federais injustas sobre criptografia.

Donald Trump nomeou pessoas para cuidar disso, elas ajudarão agências como a FDIC e a SEC a encontrar um melhor equilíbrio.

David Sacks, uma das pessoas sugeridas como o “czar da criptografia”, poderia examinar mais de perto essas cartas enquanto revisa minuciosamente os regulamentos de criptografia. As versões editadas não escondem as apreensões do FDIC em relação à criptografia no setor bancário.

Parece que os bancos foram instruídos a limitar ou atrasar os serviços de ativos digitais, o que pode retardar a inovação em áreas financeiras regulamentadas. Os proponentes afirmam que esta regulamentação rigorosa protege os consumidores e a confiabilidade do sistema bancário.

No entanto, alguns argumentaram que o fechamento da criptografia poderia causar um problema em outra área e impedir um novo segmento potencialmente promissor de tecnologia financeira.

A batalha entre agências federais e entusiastas da criptografia sugere uma tensão mais profunda na regulamentação financeira americana. Em vez de intervenções obscuras e de bastidores, trata-se de abertura, transparência e consistência das regras que exigem.

É precisamente contra isto que as agências federais equilibram os riscos dos activos não regulamentados com os benefícios da promoção do crescimento num sector tecnológico emergente.

Eventualmente, veremos se essas novas descobertas criam grandes mudanças nas políticas ou mantêm as políticas existentes. No entanto, o fato de a Coinbase ter vencido o tribunal indica que as empresas de criptomoeda estão ficando mais ousadas na luta contra as regras e podem pelo menos forçar essas regras a se tornarem mais claras.

Um sistema passo a passo para lançar sua carreira na Web3 e conseguir empregos criptográficos com altos salários em 90 dias.