OpenAI oficialmente acabou fingindo que pode funcionar como uma instituição de caridade. Na sexta-feira, a empresa anunciou que finalizou os planos de transição para uma corporação de utilidade pública (PBC) o mais rápido possível no próximo ano, abandonando finalmente a estrutura sem fins lucrativos que aparentemente a está impedindo.
“As centenas de milhares de milhões de dólares que as grandes empresas estão agora a investir no desenvolvimento da IA mostram o que será realmente necessário para que a OpenAI continue a cumprir a missão”, afirmou o seu conselho. Eles acrescentaram com dent que:
“Nosso plano resultaria em uma das organizações sem fins lucrativos com melhores recursos da história. O interesse significativo da organização sem fins lucrativos nas organizações com fins lucrativos existentes assumiria a forma de ações no PBC a uma avaliação justa determinada por consultores financeiros dent . Isto irá multiplicar os recursos que os nossos doadores deram.”
A OpenAI está avaliada em US$ 157 bilhões, um número impressionante para uma empresa que lançou o ChatGPT há apenas dois anos. O chatbot deu início a um enorme boom generativo de IA, e a OpenAI tem aproveitado a onda desde então. Mas grandes ambições trazem contas ainda maiores.
Este ano, a empresa espera receita de US$ 3,7 bilhões. Parece ótimo, certo? Não quando você percebe que eles também estão prevendo perdas de US$ 5 bilhões. A CNBC confirmou esses números em setembro, e eles só pioraram desde então.
Construir e executar modelos massivos de IA como o ChatGPT não é barato. OpenAI depende fortemente dos processadores Nvidia e da infraestrutura em nuvem da Microsoft – ferramentas que não vêm com etiquetas de desconto.
Em outubro, a OpenAI fechou uma rodada de financiamento de US$ 6,6 bilhões. Esse dinheiro deveria ajudar a empresa a se manter firme contra concorrentes como xAI de Elon, Google, Amazon e Anthropic.
Por que? Porque o mercado generativo de IA deverá atingir US$ 1 trilhão em receitas dentro de uma década, e todos querem um pedaço desse bolo. Mas o problema é o seguinte: os investidores não entregam dinheiro apenas pela bondade do seu coração. A estrutura sem fins lucrativos da OpenAI era um problema e eles sabiam disso.
Ao se tornar um PBC com sede em Delaware, a OpenAI afirma que emitirá ações ordinárias. Isso permite que eles levantem dinheiro como uma empresa tradicional, mantendo ao mesmo tempo um braço sem fins lucrativos. Essa ala sem fins lucrativos cuidará das questões quentes e confusas – pense em saúde, educação e ciência. Mas não se engane: trata-se de tornar o OpenAI uma máquina enxuta, média e com fins lucrativos.
Claro, estamos falando de OpenAI, então o drama nunca fica atrás. Entra Elon Musk. O bilionário Tesla e SpaceX está em conflito com a OpenAI há meses, e este plano de reestruturação só piorou as coisas.
Elon chegou a processar a OpenAI para bloquear a mudança, chamando-a de “fraude total” e alegando que “OpenAI é mau”. Isso não é apenas conversa fiada no nível do Twitter. Elon está arrastando essa luta para o tribunal.
Por que Elon está tão bravo, afinal? Porque, de acordo com a OpenAI, ele propôs uma estrutura com fins lucrativos semelhante em 2017. Eles afirmam que ele era totalmente a favor até que a ideia se tornou inconveniente para ele. Elon, previsivelmente, nega isso e acusa a OpenAI de vender sua missão original.
Enquanto isso, a liderança da OpenAI não recua. O conselho insiste que esta mudança é necessária para sobreviver num mercado onde cada concorrente tem recursos financeiros e menos restrições.
O drama de Elon não para por aí. Ele tem criticado veementemente o foco da OpenAI em produtos brilhantes e comercializáveis como o ChatGPT. Ele não é o único. Os críticos dentro e fora da empresa argumentam que a segurança e a ética ficaram em segundo plano em relação aos lucros. As afirmações de Elon também encontraram alguma trac entre os ex-funcionários da OpenAI.
Enquanto isso, a liderança da OpenAI teve alguns meses difíceis. No final de setembro, a CTO Mira Murati anunciou sua saída após seis anos e meio na empresa. No mesmo dia, dois outros grandes nomes – o chefe de pesquisa Bob McGrew e o vice-presidente Barret Zoph – também saíram pela porta.
Um mês antes, o cofundador John Schulman partiu para a rival Anthropic. E não vamos esquecer maio, quando a OpenAI perdeu mais duas figuras de destaque: o cofundador Ilya Sutskever e Jan Leike, um ex-líder de segurança que também se juntou à Anthropic.
Então, o que está acontecendo, você pergunta? Bem, o CEO Sam Altman diz que tudo é apenas coincidência. Numa entrevista em setembro, ele descartou as preocupações, dizendo que as saídas não estavam relacionadas com o plano de reestruturação. Mas nem todo mundo está acreditando nisso.
Jan Leike realmente explicou sua decisão de sair. Em uma postagem contundente nas redes sociais, ele disse: “Nos últimos anos, a cultura e os processos de segurança ficaram em segundo plano em relação aos produtos brilhantes”. Ai. Outro ex-funcionário ecoou esse sentimento, criticando a empresa por agir como uma organização com fins lucrativos, embora ainda fingisse ser uma organização sem fins lucrativos. “Você não deveria acreditar na OpenAI quando ela promete fazer a coisa certa mais tarde”, disseram eles.
Estes desvios – e as razões por trás deles – destacam a tensão crescente entre a missão original da OpenAI e as suas prioridades atuais. Em 2015, quando Altman, Elon e outros fundaram a OpenAI, o foco estava na pesquisa e na inteligência artificial geral (AGI). Não era para ser sobre lucros.
Isso mudou em 2019, quando a OpenAI introduziu seu modelo de lucro limitado, permitindo que a organização sem fins lucrativos controlasse uma ala com fins lucrativos. Agora, mesmo esse compromisso parece estar a desmoronar-se.
Consiga um emprego bem remunerado na Web3 em 90 dias: o roteiro definitivo