HarryPotterObamaSonic10Inu 2.0 ( BITCOIN ) desliza após uma série de ataques sanduíche

Uma série de ataques sanduíche de alta velocidade balançou o preço do HarryPotterObamaSonic10Inu 2.0 ( BITCOIN ). O token meme inerentemente volátil tornou-se ainda mais arriscado depois que um explorador atacou outros comerciantes.

Um ataque sanduíche levou a outra queda no preço do HarryPotterObamaSonic10Inu 2.0 ( BITCOIN ). O ataque afetou um token relativamente novo com apenas 657 detentores.

O ataque sanduíche utilizou o pool de liquidez do token meme, que foi comprometido por uma falha lógica em seu trac inteligente. O token meme também está causando confusão, pois falsifica o token BITCOIN original do mesmo ticker, mas um trac inteligente diferente.

O token relativamente obscuro está tentando marcar presença nas redes sociais, embora ainda tenha um valor de mercado inferior a US$ 1 milhão. O token só começou a ser negociado no final de novembro e passou por vários ciclos de expansão e queda, antes de se tornar alvo de um hacker.

A liquidez desbloqueada permite que o hacker execute um ataque comercial

O hacker escolheu um token que era uma versão do meme mais conhecido com quase o mesmo nome e ticker. No entanto, este token possui pools de liquidez muito menores .

O ataque retirou US$ 243 mil, que mais tarde foram misturados através do Tornado Cash . A drenagem da liquidez afetou o par BITCOIN /WETH no Uniswap V1, enquanto outros pares do mesmo ativo não foram afetados. Todos os pares DEX para este ativo contêm apenas liquidez limitada, que ainda está desbloqueada e sem garantia.

A liquidez desbloqueada permitiu ao hacker obter acesso aos pools, além da exploração do trac inteligente. O ataque adicionou e removeu liquidez em alta frequência, causando flutuações de preços. Juntamente com o ataque à liquidez, o hacker também criou ordens de negociação, beneficiando-se da volatilidade dos preços.

Os comerciantes do token pequeno e relativamente ilíquido não usavam proteção suficiente de MEV e eram vulneráveis ​​a negociações sanduíche adicionais. Nem todos os pares e tokens enfrentam o mesmo nível de ataques MEV , e os traders também têm diferentes camadas de proteção. O token atacado viu principalmente atividades em pequena escala, e o hack o expôs a negociações do tamanho de baleias.

O ataque também levantou questões sobre o token meme BITCOIN original e maior, que tem uma presença mais ampla nas redes sociais. Apesar da maior liquidez, o ativo meme ainda é negociado com liquidez desbloqueada.

Mesmo após o recente ataque, os memes continuam a negociar com pools desbloqueados, aumentando a volatilidade dos preços. O ataque foi relativamente pequeno em comparação com a atividade geral de atiradores e sanduíches. No entanto, a exploração ressaltou o risco de pools de liquidez pequenos e não garantidos. O risco é ainda maior porque o token meme BITCOIN é visto como um dos ativos mais acessíveis. Os traders podem ser falsificados por pares pequenos e ilíquidos e por tokens com um trac inteligente totalmente diferente.

O hack recente mostra que mesmo para tokens ilíquidos com um perfil relativamente obscuro, a negociação DEX permite uma trac de valor significativa dos comerciantes. Neste token específico, o hacker poderia implantar liquidez, aproveitando os baixos volumes e a falta de outras baleias e bots.

Os ataques de bots MEV desaceleraram para Ethereum , após atingirem o pico nos primeiros dias do DeFi . Nem todos os ativos e pools são igualmente afetados, e os bots geralmente escolhem DEXs específicos com usuários desprotegidos. Desde 2022, mais usuários do Ethereum recorreram a construtores de blocos para proteção.

Os tokens mais frequentemente alvo de ataques MEV são WETH, USDC e USDT, apontando para a implantação de bots sanduíche em exchanges descentralizadas. O recente ataque contra um token meme menor sugere que também pode haver exploradores de sanduíches em pequena escala, em busca de oportunidades de nicho com menos proteções.

Ethereum pode ter perdido até US$ 1,3 bilhão em valor devido a MEV e ataques sanduíche. Um relatório recente revelou os custos ocultos das negociações front-running. Mesmo com proteções, os usuários Ethereum precisam de gastos extras para garantir o melhor resultado comercial. Além de ataques sanduíche abertos e visíveis, Ethereum pode ser alvo de negociações ocultas de sanduíches, originadas de pools privados e construtores de blocos que de outra forma seriam seguros.

Consiga um emprego bem remunerado na Web3 em 90 dias: o roteiro definitivo