O presidente Trump dent proibir os membros do Congresso dos EUA de negociar criptomoedas, assim como acontece com ações?

O autoproclamado ' dent da criptografia' Donal Trump enfrenta uma nova encruzilhada ética: ele deveria impedir os membros do Congresso dos EUA de negociar criptomoedas, refletindo a proposta de proibição de ações, que ele apoia?

Com o mercado de criptomoedas se tornando uma indústria multibilionária, permitir que os legisladores o negociem poderia ser como entregar as chaves do cofre às pessoas que escrevem as regras.

Proibir o Congresso de negociar ações tem sido um tema quente já há algum tempo. O presidente dent exercício, Joe Biden, deu seu apoio a isso há muito tempo, dizendo que os legisladores não deveriam lucrar com mercados que têm o poder de influenciar.

As pesquisas mostram que 75% dos americanos concordam. Mas a criptografia, que é descentralizada, global e volátil, apresenta uma fera totalmente diferente. Isso nunca foi feito antes. Não existem padrões a seguir e o Sr. Trump não é a pessoa mais responsável do planeta.

O caso de amor criptográfico de Trump

Trump é o maior defensor do Bitcoin em Washington no momento. Ele apoiou políticas como a suspensão das vendas governamentais de bitcoin e a nomeação de aliados criptográficos para cargos regulatórios poderosos.

Sua abordagem à criptografia o tornou extremamente popular entre nós, entusiastas do blockchain, mas também levantou questões sobre seus próprios investimentos. As participações criptográficas pessoais de Trump e os laços com participantes da indústria podem turvar as águas quando se trata de impor padrões éticos.

Richard Painter, um ex-advogado de ética da Casa Branca , compartilhou que está preocupado que os interesses financeiros de Trump possam influenciar as decisões que ele toma – ou não toma – na regulamentação das criptomoedas. “Os conflitos aumentaram substancialmente juntamente com a expansão do seu império empresarial”, disse ele.

E sejamos honestos, um chefe da SEC favorável às criptomoedas sob o comando de Trump poderia ser ótimo para o mercado, mas questionável para a governança.

O professor da Columbia Law School, John Coffee, deu um passo adiante, apontando como a administração de Trump significaria uma fiscalização mais leve sobre as empresas de criptografia . Embora isso possa soar como música aos ouvidos dos touros Bitcoin , é um problema quando os legisladores podem lucrar pessoalmente com as regras que criam.

A batalha legislativa sobre as negociações do Congresso

A ideia de proibir o Congresso de negociar qualquer coisa não é nova. A Lei de ÉTICA, introduzida há anos, procurou impedir que os legisladores e as suas famílias lucrassem nos mercados que influenciam.

Até o momento desta publicação, os membros do Congresso ainda podem negociar ações livremente, apesar da crescente demanda pública por mudanças. A Lei de ÉTICA poderia se estender às criptomoedas, mas ainda é uma proposta, não uma lei. Mesmo que seja aprovado, aplicá-lo seria outra batalha difícil.

A criptografia se move rápido, muito mais rápido que Washington. E, ao contrário das ações , não está vinculado a uma bolsa central. Proibi-lo poderia ser um grande desastre, mas permitir poderia ser pior.

As pesquisas mostram que o público está cansado de ver os legisladores lucrando enquanto supostamente servem o povo. Governança ética é a palavra da moda, mas aplicá-la a um mercado descentralizado como a criptografia é um jogo totalmente diferente. Um passo em falso e a frágil confiança do público no Congresso poderá ruir ainda mais. Gostaria de saber o que isso fará com o legado de Trump.

O que outros países estão fazendo

Os EUA não são os únicos a lidar com estas questões. No Reino Unido, os legisladores têm de demonstrar todos os seus interesses financeiros, incluindo ações e criptomoedas.

A Lei de Conflitos de Interesses do Canadá faz o mesmo, garantindo que haja forte transparência nos cargos públicos. Austrália também. Os legisladores devem divulgar seus ativos criptográficos para evitar possíveis escândalos.

A Alemanha oferece aos legisladores mais margem de manobra, mas enfrenta apelos para reforçar as suas regras. E na União Europeia, a transparência e as políticas de investimento ético são as principais prioridades. Comparados com estes locais, os EUA parecem o Velho Oeste, com regras vagas e pouco aplicadas.

A criptografia ainda é nova e os legisladores que a possuem podem compreender melhor suas complexidades. Isso poderia ajudá-los a elaborar regulamentações mais inteligentes e justas. Mas a criptografia supostamente representa a liberdade financeira. Restringi-lo poderia enviar uma mensagem errada sobre a indústria.

Há também a discussão sobre a trac de talentos para o serviço público. Se as restrições financeiras forem demasiado severas, os indivíduos qualificados poderão evitar completamente a política.

Mas vamos encarar os fatos: Trump provavelmente não vai proibir o Congresso de negociar ações ou criptomoedas. Ele adora ganhar dinheiro demais para isso.