Eleições, guerra e agora uma potencial destituição do governo. A Polymarket irá longe demais?

A escalada da situação na Coreia do Sul provou mais uma vez porque é que a Polymarket se coloca de lado no negócio de preços estranhos e porque é que o governo dos EUA tentou intimidar o seu criador.

Para contextualizar, a Polymarket previu com precisão a escalada da turbulência política que se formava na Coreia do Sul depois que o dent Yoon Suk Yeol declarou a lei marcial do nada. O mercado de previsões também deu às pessoas de fora uma ideia precoce de onde estavam as cabeças das pessoas durante o caos. No entanto, não estávamos prestando atenção suficiente.

Embora possa ter algo a ver com a grande mídia circulando em torno dos acontecimentos como de costume, mal conseguindo entender o caos e, portanto, incapaz de informar adequadamente o mundo exterior sobre o que estava acontecendo e por quê.

O que está acontecendo na Coreia do Sul?

O caos reinou quando o dent Yoon Suk Yeol declarou a lei marcial no seu país em 3 de dezembro de 2024. Em defesa da sua decisão, ele alegou que os legisladores da oposição e a Coreia do Norte se uniram contra ele para paralisar o governo.

Foi a primeira vez que a lei marcial foi declarada no país em mais de quatro décadas. Houve uma reacção imediata, com a oposição a considerá-la inconstitucional e a Assembleia Nacional a votar por unanimidade pela sua anulação.

Apesar da votação, o Ministério da Defesa permaneceu inflexível, insistindo na aplicação da lei marcial até que o dent a rescindiu horas depois e apenas sob intensa pressão.

Enquanto o drama se desenrolava, o mundo teria ficado confuso se não fosse a Polymarket. A plataforma continuou atualizando as probabilidades em diferentes mercados, incluindo a de que o dent removeria a ordem da lei marcial e as apostas de impeachment.

É claro que isto foi uma resposta à ameaça do Partido Democrata de acusar o dent de traição e de o acusar. Da forma como está, a Polymarket prevê uma probabilidade de 65% de o dent sofrer impeachment, probabilidades que têm aumentado constantemente desde o meio-dia de 3 de dezembro.

O Polymarket representa algum perigo real?

A capacidade da Polymarket de analisar eventos e apresentar com precisão os mercados de apostas faz com que ela se destaque. No entanto, muitos expressaram reservas sobre como isso acontece.

Por exemplo, Zach Rynes da Chainlink citou preocupações sobre o potencial de mercados de previsão como o Polymarket para, no futuro, incentivarem ações prejudiciais, particularmente no que diz respeito a apostas de assassinato e manipulação de mercado.

Vitalik Buterin, uma voz respeitada na comunidade criptográfica, defendeu a Polymarket quando esta enfrentou críticas aos seus mercados com base em conflitos no Médio Oriente. Ele alegou que traça o limite quando um mercado atua como um incentivo primário para ações prejudiciais, promovendo o uso de informações privilegiadas.

Rynes não está convencido e destacou que qualquer mercado de previsão de eventos influenciáveis ​​poderia incentivar ações prejudiciais se houver liquidez suficiente disponível.

“Mesmo que não fosse a intenção original, os mercados altamente líquidos poderiam subsidiar a guerra”, argumentou Rynes. “Os mercados de previsão não são observadores passivos – eles podem influenciar os resultados quando aumentam.”

Em resposta, Buterin propôs a introdução de limites flexíveis nos tamanhos de mercado para plataformas como a Polymarket. A sua sugestão foi implementar uma estrutura de taxas que aumentasse à medida que o tamanho do mercado se aproxima do limite, com todas as receitas utilizadas para apoiar mercados socialmente benéficos com baixo volume orgânico.

O cofundador Ethereum Vitalik Buterin, também defendeu a inclusão de uma seção de apostas do Hezbollah no Polymarket. Numa publicação de 1 de outubro no X, Buterin destacou quantos indivíduos, incluindo as elites, fazem previsões prejudiciais e imprecisas sobre conflitos em plataformas como o Twitter.

Ele acredita que saber se as pessoas com participação financeira acreditam que um evento tem 2% ou 50% de probabilidade de acontecer oferece informações valiosas que podem ajudar a manter a racionalidade face à desinformação.

“Não se trata de '[ganhar] dinheiro com coisas ruins que acontecem'”, disse ele. “Trata-se de criar um ambiente onde o discurso tenha consequências (para que tanto o medo injustificado como a complacência injustificada sejam punidos), sem depender de censores governamentais ou corporativos.”

Os mercados da Polymarket relacionados com o Hezbollah permitiram aos utilizadores apostar em eventos da vida real com consequências significativas, como cessar-fogo e intervenção militar dos EUA na crise Israel-Líbano. Esses mercados atraíram mais de US$ 7 milhões em volume de negócios.

Muitos estão agora perguntando sobre as implicações éticas de o Polymarket permitir que as pessoas apostem em tais eventos.

A resposta é muito subjetiva. No entanto, uma coisa é certa: o Polymarket mudou a forma como o mundo aborda eventos com implicações globais.

Será que se tornará suficientemente poderoso para encorajar o uso de informações privilegiadas e a manipulação? Só o tempo dirá. Mas dada a propensão humana para corromper as coisas, é muito provável que o Polymarket seja usado para fins nefastos – eles só têm de descobrir isso primeiro.

Por enquanto, deixando de lado as consequências da vida real,a Polymarket mostrou mais uma vez a sua capacidade de medir corretamente o pulso dos acontecimentos, por mais triviais que sejam. Se dent da Coreia do Sul acabar no bloco do impeachment, seria mais um degrau no chapéu da Polymarket – convocando o impeachment muito mais cedo do que a maioria.

Do zero ao Web3 Pro: seu plano de lançamento de carreira de 90 dias