Swan Bitcoin processa escritório de advocacia por contratar Tether como cliente

Gibson, Dunn & Crutcher foi pego em uma briga judicial com seu cliente, Swan Bitcoin depois que o escritório de advocacia contratou um representante legal de um rival criptográfico, Tether, em 25 de novembro. Swan alegou que o escritório de advocacia estava envolvido em negligência legal.

Swan Bitcoin , uma empresa de serviços financeiros BTC, iniciou uma ação legal contra o escritório de advocacia Gibson, Dunn & Crutcher, que vem prestando seus serviços. Isto segue a decisão da empresa de contratar um representante legal que anteriormente representava o Tether, um emissor de moeda estável, e seu concorrente.

Swan Bitcoin processou e abriu uma nova aba, Gibson Dunn, por negligência legal na sexta-feira no Tribunal Superior de Los Angeles. De acordo com o processo contra ex-funcionários da Swan, a entidade afirma que eles abriram sua própria empresa com apoio financeiro da Tether. A corporação estava supostamente tentando demitir Swan como cliente em um processo federal de segredos comerciais

Swan Bitcoin contra Gibson Dunn – Por quê?

Os relatórios dizem que Gibson Dunn estava contratando um advogado, Barry Berke. Berke é “um dos advogados de contencioso externo regulares da Tether”, afirmou Swan. De acordo com os registros do tribunal federal, Berke estava envolvido em pelo menos um processo em nome da Tether.

Swan Bitcoin disse que um de seus advogados da Gibson Dunn contatou seu CEO dias antes do anúncio da empresa em outubro sobre a contratação de Berke. Portanto, Swan foi aconselhado pelo advogado a procurar um novo advogado. Ele argumentou que estava planejando contratar um advogado cujos clientes atuais entrassem em conflito com Swan.

Além disso, Swan alegou que Gibson viola claramente a ética do advogado, que afirma que os advogados não podem abandonar um cliente retirando-se de um caso para evitar um conflito de interesses.

Swan comunicou-se a Gibson Dunn por meio de uma carta. Eles manifestaram sua intenção de se opor à retirada da empresa do processo. Eles também insistiram que cortasse os laços com o Tether como cliente ou se dissociasse completamente do Sr. Berke e de outros representantes laterais do Tether.

Portanto, na segunda-feira, Swan apresentou um pedido ao juiz no caso de negligência médica no tribunal estadual. Ele também pediu uma ordem de restrição temporária. Isso abre uma nova guia que impediria Gibson Dunn de eliminá-lo como cliente.

Dave Wollmuth, advogado de Swan, disse: “Conforme declarado em nossa reclamação, acreditamos que o tratamento de Swan aqui foi altamente inapropriado”.

Gibson Dunn reivindica o caso de negligência médica

Gibson Dunn pediu oficialmente em um processo judicial de domingo para ser removido do caso de segredos comerciais alegando o caso de negligência legal. Eles disseram que Swan se recusou a pagar suas contas legais. A empresa referiu-se ao seu relacionamento com Swan como “um colapso completo”.

De acordo com o documento, Swan insistiu em US$ 18 milhões para não contestar o pedido de retirada de Gibson Dunn. A empresa informou à juíza distrital de Los Angeles, Michelle Williams Court, que “Gibson Dunn não pode continuar a representar Swan sob estas condições”.

A briga entre Swan e Tether

A guerra não começou hoje. Swan é uma empresa de serviços financeiros focada em Bitcoin . Tether é uma criptomoeda indexada ao dólar que teve um crescimento significativo nos últimos anos.

Em setembro, Swan entrou com uma ação judicial contra vários de seus ex-funcionários, acusando-os de roubar código de software para estabelecer uma empresa de mineração de criptografia chamada Proton Management. A empresa é apoiada pela Tether. Gibson atuou como consultor jurídico da empresa durante este processo judicial.

Eles alegaram que se apropriaram indevidamente de milhares de papéis contendo informações intelectuais de Swan e tentaram forçar Swan a sair da joint venture com a Tether. A ação não menciona Tether como réu.

Além disso, Swan afirmou que Proton persuadiu Tether a abandonar Swan e apoiar Proton, alegações que Proton negou.

Consiga um emprego bem remunerado na Web3 em 90 dias: o roteiro definitivo