Como a CFTC teve de se basear numa decisão judicial para decidir se uma DAO deveria ser tratada como uma corporação ou uma associação, o que ela disse não ser uma forma prática de lidar com tais questões. Mersinger disse que a estratégia de “ regulação pela aplicação” foi adotada pela CFTC e pela SEC nos últimos tempos. Ela usou as recentes acusações contra o Uniswap Labs para ilustrar. Sem políticas estabelecidas, os reguladores recorrem frequentemente a ações judiciais para categorizar entidades como organizações autónomas descentralizadas (DAOs). Mersinger mencionou que o Uniswap pagou uma pequena multa para fazer um acordo com a CFTC, o que poderia indicar uma abordagem mais flexível por parte dos reguladores. No entanto, ela enfatizou que são necessárias leis claras para ajudar as empresas de criptografia a ficarem fora de problemas legais e saberem exatamente o que precisam fazer para seguir as regras. Esta abordagem precisa mudar. Ela acredita que as decisões sobre como uma entidade é tratada devem vir de regras claras, criadas através de discussões adequadas e contribuições públicas, e não de decisões judiciais. Assim, a CFTC pode ser menor que a SEC , mas Mersinger argumentou que a CFTC está bem equipada para supervisionar o mercado à vista de criptomoedas. Ela acredita que a agência pode implementar mudanças legislativas significativas e com perturbações mínimas no mercado. Ela acrescentou “Não hesite em começar a bater de porta em porta desde o primeiro dia”, destacando a importância da comunicação aberta entre a indústria e os legisladores. Mersinger deseja regras claras e participação pública no processo para tornar as regulamentações mais fáceis de entender e seguir para a crescente indústria de criptografia. Consiga um emprego bem remunerado na Web3 em 90 dias: o roteiro definitivo Solicite regulamentações criptográficas claras
O papel da CFTC