O advogado da New York Times Company escreveu uma carta ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York em 20 de novembro, revelando que os engenheiros da OpenAI haviam excluído possíveis evidências no processo de violação de direitos autorais. A carta também descreveu a inspeção dos advogados nos dados das 2 máquinas virtuais fornecidas pela OpenAI.
O advogado da empresa de mídia disse que o The New York Times e o Daily News, descritos como os demandantes da notícia na carta, gastaram 150 horas-homem desde 1º de novembro revisando os dados de treinamento da empresa de IA para chatbots OpenAI. Os advogados confirmaram que armazenaram todas as suas descobertas nas 2 máquinas virtuais.
No entanto, os engenheiros da OpenAI excluíram dent todos os dados e programas de resultados de pesquisa dos demandantes de notícias armazenados em uma máquina virtual. Os demandantes do News também destacaram que a OpenAI confirmou o apagamento de dados em uma reunião realizada em 15 de novembro.
Os advogados mencionaram que a empresa de IA tentou recuperar a maior parte dos dados perdidos. Os demandantes do News também disseram que os arquivos recuperados não incluíam os nomes das pastas originais e a estrutura dos arquivos salvos antes da perda de dados. Em 19 de novembro, os demandantes confirmaram ainda que os dados recuperados não eram utilizáveis para construir os modelos de treinamento OpenAI.
Os advogados do New York Times disseram que consultaram a controladora do ChatGPT antes de apresentar a carta de status ao tribunal de Nova York. No entanto, a OpenAI supostamente recusou a oferta de arquivar a carta em conjunto.
Um relatório da Bloomberg Law revelou que a OpenAI e a Microsoft exigiram que o NY Times provasse que a inteligência artificial era prejudicial ao negócio de notícias. O jornal supostamente mencionou que a IA reduziu as receitas de assinaturas, publicidade, afiliados e licenciamento para empresas de notícias.
A OpenAI e a Microsoft apresentaram cartas separadas ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, abrindo a moção. As duas empresas exigiram que o New York Times testasse a “afirmação de dano” em vez de simplesmente alegar que sofreu perda de receitas por causa da empresa de IA.
As cartas foram enviadas depois que o editor de notícias apresentou o relatório de status ao tribunal distrital durante a disputa em andamento envolvendo Microsoft, OpenAI, The NY Times e Daily News. A editora de notícias entrou com um processo de violação de direitos autorais contra o criador do ChatGPT e a Microsoft em dezembro do ano passado.
🚨 BREA KIN G: A agência de notícias indiana ANI processa a OpenAI por violação de direitos autorais em Nova Delhi. À medida que os processos judiciais de direitos autorais sobre IA se acumulam, este caso sugere a estratégia jurídica da OpenAI e o que pode vir a seguir. Leia isto:
➡️ Os argumentos:
➤ A 1ª audiência deste caso ocorreu no Novo… pic.twitter.com/bKsuhCIa4P
— Luiza Jarovsky (@LuizaJarovsky) 20 de novembro de 2024
ANI, an Indian news agency, is the latest news publisher to sue OpenAI for copyright infringement. ANI filed the lawsuit with a New Dehli court, mentioning that the ChatGPT parent company had been using some of its published content to train its AI chatbot. The news agency further accused OpenAI of attributing fabricated stories to ANI, as stated in the letter filed.
However, the ChatGPT developer has made it clear that it has stopped using news publishers’ content to train its AI. The court filing notably included emails from the AI company to the news agency, stating that ANI had been put on an internal block list. As such, the training models would not use published articles from news agencies in the future.
According to a Reuters update, the New Dehli court issued a directive for OpenAI to provide a detailed response to ANI’s accusations in a Tuesday hearing. OpenAI has since confirmed that it uses publicly available information for its training models, also ensuring a fair utilization of the information. The AI company has also denied any allegations of copyright infringement from several news publishing companies, including the NY Times, Daily News, and Chicago Tribune.
From Zero to Web3 Pro: Your 90-Day Career Launch Plan