Apostador francês que apostou US$ 38 milhões nas probabilidades de Trump no Polymarket diz que ele nem é político

O homem que apostou mais de 30 milhões de dólares na vitória de Donald Trump quer que as pessoas saibam que ele não pretende intrometer-se na política dos EUA.

“Minha intenção é apenas ganhar dinheiro”, disse o apostador, um francês que se autodenomina Théo, em uma teleconferência da Zoom com o The Wall Street Journal.

Outrora operador de bancos norte-americanos, Théo descreveu-se como um operador financeiro experiente, com talento para grandes negociações. Mas para ele, esta aposta de alto risco em Trump não tem a ver com ideologia. É um negócio.

As grandes apostas de Théo no Polymarket (plataforma onde os americanos não podem participar legalmente, aliás) ganharam atenção nas últimas semanas. Estas apostas aumentaram as probabilidades de Trump contra a vice- dent Kamala Harris, de acordo com o trac da própria Polymarket.

E os dados da rede mostraram que todas as quatro contas foram financiadas pela mesma exchange de criptomoedas, levantando questões sobre se Théo tem uma agenda oculta.

Investigação da Polymarket e resposta de Théo

Na semana passada, a Polymarket disse que havia entrado em contato com a “baleia Trump” durante uma investigação de rotina. Eles o dent como um cidadão francês com profundo conhecimento comercial e tron experiência em finanças. Nas palavras deles:

“Com base na investigação, entendemos que este indivíduo está assumindo uma posição direcional com base em opiniões pessoais sobre a eleição.”

Esses detalhes estão alinhados com o relato do próprio Théo. Ele confirmou que conversou com um membro da equipe de conformidade da Polymarket e manteve sua história. Em seus e-mails ao Diário, Théo enfatizou que não teve motivação política.

“Não tenho absolutamente nenhuma agenda política”, escreveu ele, descrevendo a sua abordagem como puramente financeira. Para apoiar a sua afirmação, ele até fez uma aposta aleatória na hipotética gravidez de Taylor Swift – um teste organizado pelo Journal para verificar a dent da sua conta.

Com uma das eleições mais apertadas dos EUA de que há memória recente no horizonte, tanto os viciados em política como os apostadores estão a recorrer aos mercados de previsão para avaliar os resultados potenciais.

A história mostra que os candidatos com tron probabilidades de aposta costumam ter um bom desempenho no dia da eleição. Mas a presença de Théo expõe uma falha: o Polymarket, apesar do aumento do tráfego, ainda é pequeno o suficiente para que uma pessoa rica possa influenciar os preços com apostas massivas.

Estratégia e motivos de apostas de Théo

Na tentativa de não chamar muita atenção, Théo começou a apostar em agosto, começando com alguns milhões de dólares na conta Fredi9999. A essa altura, Trump e Harris estavam empatados no Polymarket.

À medida que Théo expandia suas posições, ele percebeu que outros traders recuariam quando Fredi9999 estivesse no mercado, dificultando a obtenção de preços favoráveis. Para espalhar sua influência sem causar um salto perceptível nos preços, ele criou mais três contas em setembro e outubro.

Théo disse que está dent em seu investimento, apostando na vitória de Trump para dobrar seu dinheiro. Uma vitória limpa de Trump poderia render-lhe 80 milhões de dólares, muito além dos 30 milhões iniciais.

Além da aposta principal de Trump, ele apostou milhões adicionais na vitória de Trump no voto popular e em estados decisivos como Pensilvânia, Michigan e Wisconsin.

Théo teria se recusado a compartilhar seu nome verdadeiro, alegando questões de privacidade. Ele disse que não contou nem mesmo aos amigos ou filhos sobre a escala de suas apostas em Trump e não queria que eles soubessem. Ele se autodenominava um trader altamente convicto, acrescentando que nunca havia apostado em política até agora.

“Conheço muitos americanos que votariam em Trump sem lhes dizer isso”, observou ele, ecoando uma teoria sobre os apoiadores “tímidos” de Trump distorcendo os dados das pesquisas.

Saiba que o Journal disse que não poderia verificar de forma dent todos os detalhes da história de Théo, nem confirmar se ele estava de fato usando seu próprio dinheiro. Eles também não podiam descartar conexões entre ele e os aliados de Trump.

Mas uma coisa é certa: as apostas de Théo são colossais o suficiente para efetivamente prendê-lo no Polimercado. Com 25% de todos os trac para Trump vencer o Colégio Eleitoral e mais de 40% para ele vencer no voto popular, a sua presença é grande na plataforma.

As ações legais de Trump contra gigantes da mídia

Entretanto, Trump e a sua campanha começaram a atacar dois grandes meios de comunicação, acusando-os de ajudar Harris. A campanha de Trump apresentou uma queixa à FEC contra o Post, alegando que está apoiando Harris injustamente.

A denúncia cita um relatório da Semafor que afirma que o Post destacou mais conteúdo anti-Trump nas redes sociais do que conteúdo neutro de Harris.

Especialistas jurídicos acham que as medidas legais de Trump são fracas. Richard Briffault, professor da Faculdade de Direito de Columbia, rejeitou a queixa da FEC como “completamente absurda”, explicando que não há provas que sugiram coordenação entre o Post e Harris.

De acordo com Briffault, a decisão do Supremo Tribunal Citizens United protege estes anúncios como despesas dent , o que significa que não contam como contribuições de campanha.

Enquanto isso, um porta-voz do Post defendeu sua estratégia de mídia social, afirmando que as postagens promovidas refletem conteúdo de alto desempenho em todos os tópicos. “Acreditamos que as alegações que sugerem que esta prática rotineira da mídia é imprópria não têm mérito”, disseram.

Além disso, Trump abriu um processo de US$ 10 bilhões contra a CBS, acusando a rede de editar injustamente uma entrevista do “60 Minutes” com Harris. A denúncia de 19 páginas afirma que a CBS interferiu ilegalmente na eleição ao transmitir diferentes partes da resposta de Harris à mesma pergunta em dois programas separados.

Trump chamou a medida de “escândalo mediático”, exigindo que a CBS perdesse a sua licença de transmissão. A CBS respondeu em 20 de outubro, rotulando as acusações de Trump como “falsas”. A rede argumentou que as alegações de Trump são infundadas e insistiu que as suas reportagens permanecem dent e imparciais.