Uma misteriosa agência de relações públicas que se autodenomina PR London Live afirma que encerrará anos de especulação hoje ao expor a dent do criador do Bitcoin , Satoshi Nakamoto, em um evento exclusivo em Londres.
Num comunicado de imprensa de 30 de outubro, o PR London Live prometeu revelar “a verdade” por trás da dent de Satoshi, no que chama de “evento histórico” para a indústria criptográfica.
“Chegou a hora de revelar oficialmente minha dent . Estou enfrentando desafios legais significativos e acredito que o mundo merece saber a verdade”, teria dito Satoshi, segundo a agência.
Esta revelação coincide com o 16º aniversário do lançamento do whitepaper Bitcoin . PR London Live afirma possuir evidências conclusivas e afirma que o próprio Satoshi fornecerá provas verificáveis.
O evento de imprensa agendado do PR London Live está marcado para as 11h30 de hoje no Frontline Club, um local conhecido por hospedar coletivas de imprensa de alto nível. A agência detalhou que haverá uma demonstração ao vivo durante a coletiva de imprensa que “provará conclusivamente” a afirmação de Satoshi como o criador Bitcoin .
Os críticos, no entanto, não estão convencidos, com muitos especialistas em criptografia questionando a credibilidade e a motivação da agência por trás da revelação. É ridiculamente óbvio que isso é uma pegadinha.
Mas a agência insiste que este evento confirmará a dent de Satoshi “de uma vez por todas”, encerrando o que tem sido mais de 15 anos de especulação.
O anúncio do PR London Live ocorre apenas algumas semanas depois que o documentário da HBO Money Electric: The Bitcoin Mystery , dirigido por Cullen Hoback, reacendeu as especulações em torno da dent de Satoshi. O filme foi ao ar em 10 de outubro e procurou expor Satoshi, centralizando sua teoria no desenvolvedor Bitcoin , Peter Todd .
O filme de Hoback propôs que Todd, um participante de longa data da criptografia, era Satoshi, com base em evidências circunstanciais, como as trocas de fórum de Todd com Satoshi e seu uso de grafia britânica em sua escrita, semelhantes às encontradas nas primeiras mensagens de Satoshi.
O documentário apresentou os laços de Todd com outros desenvolvedores proeminentes Bitcoin , como Adam Back, um conhecido comunicador de Satoshi.
Hoback argumentou que o envolvimento de Todd com figuras-chave da comunidade Bitcoin , juntamente com seu conhecimento de criptografia, o posicionou como um Satoshi plausível.
A postagem de Todd no fórum no início de 2010 em resposta a Satoshi foi destacada como outro link potencial. Hoback enfatizou estes detalhes para apoiar a sua afirmação, embora os críticos argumentem que a chamada “prova” é, na melhor das hipóteses, frágil, chamando-a de especulativa e carente de provas concretas.
Todd também negou firmemente as acusações do filme, considerando-as “irresponsáveis”. Ele descreveu as conclusões de Hoback como teorias da conspiração, enraizadas em conexões frágeis e não em evidências factuais. Todd explicou que suas postagens no fórum eram respostas, não sugestões de sua própria dent como Satoshi.
Ele criticou a abordagem de Hoback, dizendo: “Claro, não sou Satoshi”, e rotulou a tentativa do documentário como “agarrar-se a qualquer coisa”.
A comunidade criptográfica, como esperado, estava altamente cética em relação às afirmações de Hoback. Entusiastas, pesquisadores e analistas da criptografia têm enfatizado consistentemente a necessidade de provas concretas, como Satoshi movendo moedas de carteiras conhecidas, em vez de apontar para evidências circunstanciais.
Os membros da comunidade também argumentam que a privacidade deve ser respeitada, considerando as tentativas de expor a dent de Satoshi como invasões e não como “descobertas”.
O próprio Todd se preocupava com sua segurança, dizendo que retratá-lo como Satoshi o expunha a riscos, incluindo possíveis assédios e ameaças físicas.
Ele ressaltou que a representação do documentário não era apenas incorreta, mas também perigosa, citando as significativas preocupações de segurança decorrentes de ser rotulado como Satoshi. Em suas próprias palavras:
“Retratar falsamente indivíduos comuns como extraordinariamente ricos os coloca em risco de ameaças como roubo e sequestro.”
Embora os relatórios inicialmente sugerissem que ele havia se escondido, Todd esclareceu que tomou algumas medidas de proteção sem se isolar totalmente.
Ele também questionou a forma como o documentário editou suas declarações, alegando que uma piada que ele fez sobre ser Satoshi foi tirada do contexto. “Bem, sim, sou Satoshi Nakamoto”, disse ele, explicando mais tarde que era alegre e semelhante à famosa cena de Spartacus, onde várias pessoas se apresentam afirmando ser o líder.
Todd esclareceu que achava que o documentário era uma peça histórica sobre Bitcoin , em vez de uma investigação sobre a dent de Satoshi.
Mas apesar da reação negativa, a HBO manteve o documentário, com Hoback defendendo sua abordagem. Hoback argumentou que Todd teve todas as oportunidades para esclarecer suas declarações e negou qualquer deturpação, dizendo que as entrevistas e respostas de Todd receberam contexto completo na versão final.
Hoback sustentou que a dent de Satoshi é importante para o futuro do Bitcoin , dada a influência que Satoshi exerce sobre a moeda.
A afirmação do PR London Live e a atenção em torno da Money Electric seguem uma longa linha de esforços para identificar Satoshi . As figuras mais notáveis incluem Craig Wright, que afirmou ser Satoshi sem provas suficientes.
Depois, Hal Finney, um desenvolvedor e um dos primeiros a adotar Bitcoin , cujo envolvimento o tornou um candidato frequentemente suspeito. Outra teoria popular apontava para o criptógrafo Nick Szabo, mas, como as outras, seu suposto papel permanece especulativo.
Muitos argumentam que expor a dent de Satoshi seria uma traição a esse princípio, alegando que sem provas inegáveis, como a transferência de moedas de carteiras conhecidas de Satoshi, todas as afirmações são meros rumores.