Michael Saylor provoca indignação: ele está transformando Bitcoin em apenas mais um ativo bancário?

O presidente executivo da MicroStrategy, Michael Saylor, enfrentou reação negativa por seus comentários recentes defendendo a custódia Bitcoin por meio de bancos “grandes demais para falir” em vez da autocustódia, uma postura que ele defendeu anteriormente.

Em uma entrevista com a repórter de mercados financeiros Madison Reidy, Saylor sugeriu de forma polêmica que os detentores Bitcoin não têm nada a perder ao transferir seu BTC, atualmente cotado em US$ 67.515, para grandes instituições financeiras. Esta afirmação parece contrastar fortemente com o seu apoio anterior às soluções de autocustódia.

O polêmico pivô de Saylor provoca reação

Quando questionado sobre a possibilidade de apreensões Bitcoin sancionadas pelo Estado – semelhantes à ilegalização das posses de ouro em 1933 – Saylor rejeitou tais temores, rotulando qualquer pessoa envolvida como um “cripto-anarquista paranóico”. Ele afirmou que é um mito e um tropo que se repete continuamente. Saylor afirmou que há muito medo desnecessário em torno do assunto.

Em vez de depender de carteiras de hardware, Saylor propôs que seria mais seguro confiar em bancos “demasiado grandes para falir”, que ele acredita terem sido concebidos para serem custodiantes de activos financeiros.

Sua aparente mudança na defesa da autocustódia não foi bem recebida por muitos na comunidade Bitcoin . De acordo com Sina, fundador da empresa de custódia e segurança Bitcoin 21st Capital, Saylor tem a missão de relegar Bitcoin a uma pedra de estimação de investimento e interromper seu uso como moeda.

Simon Dixon, um criador original Bitcoin e autor de – Bank to the Future – especulou que a nova postura de Saylor mina a importância da autocustódia porque pode não se alinhar com o objetivo de longo prazo da MicroStrategy de se tornar um banco Bitcoin que oferece empréstimos garantidos. “ Anarquistas Bitcoin : continuem ajudando as pessoas a se libertarem dos bancos, governos e bancos centrais ”, acrescentou Dixon.

John Carvalho, CEO da empresa de pagamentos Bitcoin Synonym, também criticou a mudança de opinião de Saylor, questionando o significado por trás de sua afirmação anterior de que “ Bitcoin é esperança ” para todos, ao mesmo tempo em que descartou as preocupações dos defensores da autocustódia como mera paranóia.

“Os comentários de Saylor visam clientes institucionais e não indivíduos”

Após o colapso da FTX em novembro de 2022, Saylor enfatizou a importância da autocustódia Bitcoin para evitar que guardiões poderosos abusassem de sua influência:

Em sistemas onde não existe autocustódia, os guardiães acumulam demasiado poder e podem abusar desse poder.

–Michael Saylor

Anteriormente, ele incentivou os usuários a lembrarem suas frases-semente de 12 palavras e a permanecerem firmes contra pressões externas.

No entanto, nem todos condenaram as recentes declarações de Saylor. Julian Figueroa, fundador e apresentador do “Get Based”, sugeriu que os comentários de Saylor eram direcionados a clientes institucionais e não a indivíduos, observando que, embora as pequenas empresas possam usar carteiras de hardware, as organizações maiores exigirão bancos Bitcoin .

Mitchell Askew, analista-chefe da empresa de mineração Bitcoin Blockware Solutions, observou que Saylor estava preparado para “críticas estomacais” para fazer Bitcoin parecer “menos superficial”. De acordo com dados do Bitcoin Treasuries , a MicroStrategy continua sendo a maior detentora corporativa de Bitcoin , com um portfólio de 252.220 BTC avaliado em quase US$ 17 bilhões.