SEC intensifica batalha Ripple com novo apelo e desafia decisão importante XRP

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) recorreu oficialmente de uma decisão anterior em sua batalha legal em andamento com Ripple Labs. A agência apresentou uma “Declaração Pré-Argumentação de Apelação Civil”, também conhecida como Formulário C, apelando da decisão da juíza Analisa Torres sobre XRP .

Esta medida reacendeu o debate jurídico sobre se as vendas XRP em bolsas de criptomoedas deveriam ser classificadas como títulos. O processo inicial da SEC acusou Ripple e seus funcionários de violar partes do Securities Act de 1933 ao comercializar e vender XRP sem o devido registro.

SEC solicita esclarecimentos e uma revisão “de novo” do caso XRP

A agência agora busca esclarecimentos sobre se o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York cometeu um erro no processo envolvendo o CEO Ripple Brad Garlinghouse, e o cofundador Chris Larsen. A SEC também solicitou que as questões fossem examinadas “de novo”, o que significa que o tribunal analisa uma decisão com base em questões sobre como a lei foi implementada.

O diretor jurídico da Ripple , Stuart Alderoty, respondeu ao pedido da SEC em uma postagem no X, observando que a empresa planeja apresentar seu Formulário C na próxima semana.

Ele disse:

Não há surpresas aqui – mais uma vez, isso ficou claro. A decisão do Tribunal de que ' XRP não é um valor mobiliário' NÃO está sendo apelada. Essa decisão permanece como a lei do país.

–Stuart Alderoty

Ripple entra com recurso cruzado para resolver complexidades jurídicas

A SEC apresentou seu recurso inicial em 2 de outubro, argumentando que a decisão do tribunal distrital no caso Ripple contradiz décadas de dent da Suprema Corte e leis de valores mobiliários.

Um porta-voz da SEC expressou confiança em seu caso, afirmando que eles acreditam que a decisão do tribunal distrital na questão Ripple entra em conflito com décadas de dent da Suprema Corte e leis de valores mobiliários e espera apresentar seu caso ao Segundo Circuito.

Depois que o recurso da SEC foi interposto, Ripple respondeu apresentando um recurso subordinado para garantir que todos os aspectos fossem minuciosamente examinados e abordados, de acordo com a explicação de Alderoty sobre a necessidade de direitos e obrigações na defi de um “ trac de investimento”.

A batalha legal remonta a 2020, quando a SEC acusou Ripple de levantar US$ 1,3 bilhão por meio de vendas não registradas XRP . Em uma decisão crucial há mais de um ano, o juiz Torres decidiu que as vendas matic de XRP da Ripple – conduzidas por meio de um processo de licitação cega – não violavam as leis de valores mobiliários.

No entanto, ela determinou que as vendas diretas XRP a investidores institucionais se qualificavam como títulos. Ripple foi posteriormente condenado a pagar US$ 125 milhões em multas em agosto.

A SEC solicitou anteriormente um recurso de agravo, que o juiz Torres rejeitou, afirmando que a SEC não havia demonstrado como o recurso iria “avançar materialmente para a extinção definitiva do litígio”.