O delirante Craig Wright processa os desenvolvedores Bitcoin Core em US$ 1 trilhão acima do ticker de $ BTC

Craig Wright está de volta. O homem que ainda acredita genuinamente ser o criador do Bitcoin , Satoshi Nakamoto, lançou um novo ataque legal.

Desta vez, ele está processando os desenvolvedores Bitcoin Core e a Square Up Europe Ltd. em £ 911 bilhões (cerca de US$ 1 trilhão) pelo uso do ticker $ BTC.

A ação, absurda tanto em tamanho quanto em raciocínio, alega que Craig tem direito a indenização. Como se a situação não fosse ridícula o suficiente, Craig está se representando sem advogado.

Provavelmente porque os advogados estão fartos dele depois do constrangimento que ele causou aos últimos, mas Craig não nos contou isso. Quem em sã consciência o defenderia novamente?

A tenacidade de Craig diante da derrota judicial

O homem afirma que existia algum tipo de parceria entre ele e os desenvolvedores Bitcoin Core, mas os detalhes são vagos, como sempre. Ele disse:

“Debaterei com qualquer parte que represente oficialmente o BTC Core e estou pronto para me envolver em um debate aberto, honesto e – enfatizo – completamente honesto. Se eles puderem provar que o BTC Core permanece fiel ao conceito original do Bitcoin , conforme defi por seu criador, Satoshi Nakamoto, abandonarei todos os litígios imediatamente.”

No entanto, apesar de ter perdido inúmeros casos antes, o homem simplesmente não desiste. Sua obsessão pelo Bitcoin e o poder de suas ilusões são confusos.

Ele acrescentou que “eles passaram anos reescrevendo a narrativa, mas quando chegar a hora de mostrar os fatos, ficará claro que todos eles me abordaram, todos eles buscaram meu endosso para suas versões alteradas do Bitcoin ”.

Isso aconteceu não muito depois do que Craig chamou de sua perda “devastadora” para a Crypto Open Patent Alliance (COPA), quando o Tribunal Superior decidiu contra ele, dizendo que ele não poderia mais alegar ser Satoshi Nakamoto.

O juiz James Mellor criticou Craig, chamando seu comportamento de “um grave abuso do processo judicial” depois que o tribunal descobriu que ele havia falsificado documentos e mentido repetidamente durante o julgamento.

MAS, ele não foi impedido de entrar com mais ações judiciais, e este caso atual contra Bitcoin Core é a prova de que ele está pronto para explorar ainda mais o sistema. Embora com que fim, não sabemos.

Craig também sugeriu mais ameaças legais no horizonte, visando especificamente a MicroStrategy e seu cofundador Michael Saylor.

Em um tweet recente , Craig os acusou de enganar as pessoas sobre as origens do Bitcoin e quem o controla. Ele alegou que essas ações judiciais visam esclarecer as coisas - pelo menos, em sua mente distorcida.

Em um longo discurso, ele disse:

“A reescrita da história não começou com debates sobre grandes blocos ou divergências técnicas sobre escalabilidade. Tudo começou quando tomei a decisão de manter a versão original do Bitcoin , inalterada e intocada pelas mãos daqueles que queriam transformá-lo em algo que nunca deveria ser.”

Craig insiste que os atuais desenvolvedores e influenciadores, incluindo Jameson Lopp e Peter Rizen, tentaram sequestrar Bitcoin impulsionando suas próprias agendas.

Ele afirma que uma vez o apoiaram, mas se voltaram contra ele quando ele se recusou a comprometer o design original do Bitcoin .

De acordo com Craig, eles queriam que ele endossasse as mudanças no protocolo Bitcoin e, quando ele recusou, “reescreveram a narrativa” para considerá-lo o vilão.

As reivindicações Bitcoin de Craig e o poder limitado dos tribunais

Apesar de amplamente desacreditada, a afirmação de Craig de que ele é Satoshi Nakamoto permanece protegida pelas leis de liberdade de expressão.

O tribunal decidiu que, embora Craig não possa fazer valer esta reivindicação em qualquer capacidade legal, ele ainda pode compartilhar suas opiniões sobre Bitcoin .

O juiz Mellor disse que as reivindicações futuras que Craig poderia apresentar seriam “retórica vazia”. O sistema legal tem poder limitado para impedir completamente alguém assim.

Ele é legalmente livre para abrir ações judiciais sobre outros assuntos, desde que forneça um motivo legítimo, por mais duvidoso que pareça.

Os tribunais não podem simplesmente desligá-lo, embora tenha sido provado que ele fabrica documentos e mente sob juramento.

Ele já disse que pretende recorrer das decisões judiciais que foram contra ele, prolongando o processo contencioso em defi .

Os recursos, nas mãos de Craig, são uma forma de prolongar os seus casos o máximo de tempo possível, garantindo que as suas reivindicações permanecem aos olhos do público, mesmo quando ele continua a perder. Quão louco é isso?

A estratégia também funcionou bem para ele até agora. Mas Mellor teme que as ações de Craig possam minar a integridade do sistema jurídico se não forem controladas.