Debate entre Trump e Harris oferece poucos detalhes de políticas a Wall Street

Investing.com - No acalorado debate de ontem, o candidato presidencial republicano Donald Trump e sua rival democrata Kamala Harris trocaram acusações, confrontando-se sobre uma variedade de temas, desde imigração até economia.

Após o evento tão aguardado, que aconteceu num momento de empate nas pesquisas nacionais entre Trump e Harris, os investidores permaneceram sem detalhes claros sobre como cada candidato planeja abordar questões-chave como tarifas, impostos e regulações.

LEIA TAMBÉM: Eleições EUA 2024 e efeitos no mercado financeiro

Durante a campanha, Trump comprometeu-se a cortar impostos corporativos e a endurecer as tarifas. Harris prometeu o contrário, aumentar os impostos corporativos. Analistas sugeriram que o plano de Trump poderia impulsionar os lucros empresariais, mas também inflacionar a economia, enquanto a proposta de Harris poderia impactar negativamente os retornos das empresas.

No debate, Harris criticou a política de Trump de impor altas tarifas sobre produtos importados, alegando que isso representaria um imposto indireto para a classe média. Trump defendeu sua estratégia, alegando que não resultaria em preços mais elevados para os consumidores americanos, e criticou Harris por um período de alta inflação sob a administração Biden.

O iuan chinês, anteriormente afetado pelas tensões comerciais entre Washington e Pequim durante a presidência de Trump, se valorizou em relação ao dólar.

As apostas inclinaram-se a favor de Harris imediatamente após o debate, com as chances da vice-presidente atual de vencer a eleição subindo para 56%, ante 53% antes do evento, segundo dados do mercado de previsões online PredictIt mencionados pela Reuters. As chances de Trump diminuíram para 48%, de 52%.

Confira as reações de diversos analistas de Wall Street ao enfrentamento dos candidatos à Casa Branca ontem:

TD Cowen

"Não foi um debate focado na economia. Não tivemos discussões profundas sobre questões econômicas cruciais, como o papel da Casa Branca na definição das taxas de juros ou os impactos das tarifas na inflação e no crescimento econômico."

BTIG

Analistas da BTIG comentaram que Harris "venceu a noite" e poderia ter ampliado seu apelo junto aos eleitores indecisos, mas ressaltaram que o debate "não alterará a posição dos partidários ideológicos de ambos os lados."

Wolfe Research

"Antecipávamos que as políticas seriam abordadas no debate, pois ambos os candidatos precisavam discutir suas agendas para alcançar seus objetivos. No entanto, eles não entraram em detalhes ou apresentaram novas propostas, destacando principalmente as que já haviam sido anunciadas. Investidores devem observar a contínua ênfase de Trump em tarifas [...] — ele explicitamente se recusou a abandonar a ideia de uma tarifa global de 20% no início do debate."

Raymond James

"Eleitores indecisos expressaram o desejo de conhecer melhor Harris e suas políticas antes de decidirem seu voto. Embora a maioria das pesquisas, especialistas e mercados de apostas apontem Harris como a vencedora, a falta contínua de detalhes específicos das políticas pode não satisfazer a necessidade de informações, e a eleição promete ser disputada."

Citi

"Faltaram detalhes específicos das políticas, mas as tarifas foram novamente tema de discussão, pois Trump segue enfatizando-as como um ponto central de sua plataforma. Curiosamente, apesar de Harris discutir políticas que poderiam expandir fiscalmente, os rendimentos baixaram conforme o debate avançava e as probabilidades de Harris no mercado de apostas subiam. Isso pode indicar que os investidores reconhecem que uma vitória de Harris dificilmente resultaria em um Senado Democrata, portanto essas políticas dificilmente seriam implementadas, mesmo se ela vencesse a Casa Branca."