A plataforma Solana NFT Metaplex enfrenta um aviso legal sobre o plano para aproveitar o SOL não reclamado

A Metaplex, uma plataforma da NFT construída em Solana, enfrenta ameaças legais depois de anunciar uma tentativa de varrer os tokens SOL que não foram reivindicados em seu Tesouro Dao. A Burwick Law, uma empresa jurídica especializada em questões de criptomoeda, divulgou uma carta aberta em 22 de abril, protestando contra a ação e exigindo que fosse revertida antes de 25 de abril.

** Uma carta aberta para  @metaplex e Solana **

A varredura metaplex sol: por que o aluguel do usuário deve fluir de volta para a comunidade, não um tesouro dao

Em 25 de abril de 2025, o MetAplex Protocol planeja realocar cerca de 54.000 Sol em "Reduzido Reduzido não reclamado" do Usuário, financiado pelo usuário…

- Burwick Law (@burwicklaw) 22 de abril de 2025

Recentemente, o Metaplex  lançou  uma otimização de redimensionamento para os NFTs de metadados de token (TM) que permitem aos detentores um pequeno reembolso do SOL até 25 de abril. A otimização surge de uma mudança técnica que reduz o espaço que as NFTs ocupam no  Solana . No entanto, apesar dessa adoção, mais de 54.000 sols no valor de mais de US $ 6,5 milhões ainda não são reclamados, de acordo com dados encontrados no site da Metaplex.

O protocolo explicou anteriormente que o SOL restante será enviado ao Tesouro Dao assim que o prazo terminar, mas a direção para sua utilização é incerta. Essas possibilidades variam de AirDrops, Subsídios ou outra forma de contribuição da comunidade. No entanto, essa falta de controle do usuário levantou preocupações no domínio público.

As reivindicações de "enriquecimento sem causa" podem seguir, os advogados dizem

Segundo a lei de Burwick,  da Metaplex é legalmente arriscada e pode resultar em enriquecimento sem causa e ação legal sob as leis de proteção do consumidor. Em uma carta aberta publicada em 22 de abril, a empresa afirmou que muitos detentores de NFT nunca foram informados adequadamente sobre o procedimento de redimensionamento ou os riscos de não cumprir o prazo.

"Muitos miniadores nunca receberam um aviso claro de que esses lamports poderiam ser varridos, muito menos desviados para um tesouro que não controlam", afirmou Burwick. A empresa observou que a decisão da plataforma corroe a descentralização, pois aponta para "o código é lei" é válido apenas desde que o código seja entendido e imutável. Se um protocolo puder reescrever o acordo de ontem amanhã, a idéia de permanência descentralizada é mais como um som vazio. ”

Burwick recomenda o reembolso com o Dao Bounty

Burwick também pediu a Metaplex para interromper sua execução e fornecer reembolsos diretos aos atuais detentores de NFTs. Ele incluiu um plano 90/10 em que 90% do Sol restante não reclamado seria redistribuído aos usuários, enquanto 10% seriam reservados para pagar pela execução do DAO.

O escritório de advocacia enquadrou o compromisso como um meio -termo protegendo os direitos do usuário, garantindo financiamento da DAO e evitando disputas legais. Burwick relata que outros projetos DeFi adotaram medidas semelhantes para abordar reembolsos sem procurar ações legais.

"A bola está na corte do Dao", escreveu Burwick. "Vamos mostrar ao mundo que o Web3 corrige seu próprio curso e faz jus aos seus princípios fundadores de transparência, imutabilidade e negociação justa".

A carta também reflete o descontentamento de muitos colecionadores da NFT, incluindo Burwick, que sentem que a organização pode ser um meio para usar mal os fundos arrecadados.  

Burwick tem vários casos de representação de clientes que investiram em tokens, mas cujos tokens foram mal administrados. Além disso, sua ação legal atual apresentada contra a equipe de token da Libra para suposta negociação privilegiada é sua maneira de permanecer firme na proteção dos investidores no mercado de ativos digitais. Conforme relatado por Cryptopolitan, o escritório de advocacia afirmou que Kelsier, Kip, Meteora e outros conspiraram para conduzir uma emissão injusta de Libra.

Em fevereiro, Burwick  enviou uma carta de cessação e desistência para Pump.fun, afirmando que este último está usando seus logotipos e nomes dos tokens, oferecendo -os na plataforma. A carta pedia a "remoção imediata" de fichas como a merda de cachorro que não está indo para onde (DogShit2) porque as empresas alegaram que estavam sendo "representadas" pelos tokens através do uso ilícito de propriedade intelectual.