Vitalik Buterin detalha o roteiro da camada Ethereum 2 e pressiona para financiamento de código aberto

O fundador Ethereum Vitalik Buterin, descreveu um novo roteiro de L2 destinado a apoiar a escalabilidade de seu token. 

Ele também acredita que a comunidade criptográfica deve priorizar o financiamento de código aberto, pois o financiamento de bens públicos ainda está sujeita a viés de conveniência social.

Enquanto isso, sua rede Ethereum precisará aumentar sua capacidade de dados para acomodar uma liberação do modelo L2. A rede, no entanto, tem uma atualização em andamento. A Pectra, possivelmente lançada até 30 de abril, poderia aumentar o espaço da BLOB para até 6 unidades. Além disso, até o final do ano, a rede planeja ter 72 unidades através da atualização da Fusaka também ou, pelo menos, em massa de até 12-24 unidades.

O modelo Ethereum L2 usará os tipos de prova de ambiente otimista, zero e conhecimento de execução confiável

A proposta L2 da Buterin contará com um sistema com um mecanismo de multi-assinatura de 2/3, utilizando provas otimistas, zero-conhecimento (ZK) e ambiente de execução confiável (TEE). Isso implica que, antes que qualquer transação seja finalizada, ela deve passar pelas validações de ZK e TEE. Em seguida, é fornecido um período de desafio otimista de sete dias se a transação não atender aos critérios dos cheques anteriores.

Além disso, o sistema pode ser atualizado para a lógica de prova, mas haverá um atraso de 30 dias por política de rede.

Geralmente, o modelo L2 manterá propriedades como descentralização e minimização de confiança, mas melhorará em termos de velocidade e segurança da rede. No entanto, Buterin alertou que o uso de código comum nos rollups ZK pode permitir que os bugs se espalhem entre eles, aumentando o risco geral.

Wei Dai, parceiro de pesquisa da 1KXNetwork, detalhado: "Isso significa que a finalidade dos rollups pode ser tão rápida quanto o ZK provando (~ <1HR por enquanto) enquanto protege o sistema contra bugs de solidez no sistema ZK".

Buterin incentivou as pessoas a assumirem financiamento de código aberto, em vez de financiamento de bens públicos

Buterin também pediu a mudança para o financiamento de código aberto do financiamento de bens públicos. Ele argumentou que o termo "bem público" pode ser "esticado com tanta facilidade".

Buterin explicou que a palavra "bem público" é frequentemente usada para descrever um 'bem que vem do governo' e não exatamente algo ótimo em um sentido econômico, para que o nome possa criar uma falsa percepção.

Ele acrescentou que as pessoas já percebem o bom financiamento do público como falta de rigor e sendo cultivado com base na conveniência social. Ele insistiu que, ao contrário do financiamento de bens públicos, o financiamento de código aberto é mais transparente e poderia impulsionar a colaboração.

Ele, no entanto, alertou contra assumir qualquer outro projeto de código aberto, pedindo às pessoas apenas para apoiar aqueles que agregam valor.