Ha habido mucha conversación en la discusión pública últimamente sobre el constructo conceptual de un 'Acuerdo Mar-a-Lago' – tanto que ya no está realmente claro de qué se trata. Pero, antes de discutir esto, primero se debe definir qué se quiere decir. Para hacer esto, es útil consultar un documento de estrategia de Stephen Miran, presidente del Consejo de Asesores Económicos del Presidente de EE.UU., señala el analista de divisas de Commerzbank, Ulrich Leuchtmann.
"Su argumento es una variante del nuevo pensamiento neorrealista en la política exterior de EE.UU.: EE.UU. está siendo explotado porque está atado a alianzas, sistemas económicos y financieros mundiales que lo ponen en desventaja. Específicamente, EE.UU. proporcionaría seguridad militar a sus aliados y daría al mundo acceso a su mercado interno sin recibir nada a cambio. Por el contrario, la desindustrialización de EE.UU. y la alta valoración de la moneda estadounidense, que representa una carga económica, pondrían a EE.UU. en desventaja."
"EE.UU. ya no debería regalar seguridad y acceso a su mercado interno de forma gratuita, sino que debería cobrar un precio por ello. Este es el concepto de política exterior y política económica del gobierno de EE.UU. Con los siguientes aspectos: Las alianzas se ven como un obstáculo, esa es la dimensión 'neorrealista' de la nueva política de EE.UU.; En cambio, se prefiere la proyección de poder, en particular los aranceles de importación y la amenaza de estos."
"¿Cuáles son los objetivos de esta política de EE.UU.? Un debilitamiento del Dólar estadounidense, una reestructuración de la deuda y, por lo tanto, un alivio de la deuda para el tesoro de EE.UU., una reducción del déficit comercial de EE.UU. y, como resultado, una reindustrialización de la economía estadounidense."