Polymarket aumenta los gráficos de generación de tarifas con un día de $ 7 millones, Tether mantiene el plomo

Según los datos disponibles en la página de tarifas de DeFi, que traclas tarifas en varios protocolos DeFi , hubo un gran aumento en las tarifas en la plataforma de polyMarket. 

El aumento en la generación de tarifas podría atribuirse a un aumento en la actividad del usuario o el volumen de transacciones en la plataforma. Históricamente, los registros de la plataforma del mercado de predicción de polymarket aumentaron el compromiso durante los eventos de alto perfil, como elecciones, los principales resultados deportivos o los desarrollos globales significativos, a medida que los apostadores se apresuran a hacer apuestas o especular sobre los resultados.

PolyMket se dispara en abril

En una escala mensual, los datos de Defi muestran que April ha sido el mes más rentable de PolyMket en términos de tarifas. Este es solo el quinto día del mes, pero la plataforma parece haber ya haber acumulado más de la mitad de sus tarifas de todos los tiempos.

Suena ridículo, pero es cierto. Los datos parecen aún más interesantes en las listas de tarifas semanales y diarias. Los datos semanales muestran que solo había actividad promedio en la plataforma entre enero y marzo, pero eso cambió en abril, que todavía está en su primera semana en el momento de esta publicación.

Los datos de la tarifa diaria revelaron aún más. Mostró que las tarifas de Polymeket realmente no aumentaron hasta el 3 de abril, cuando registró $ 7.33 millones. Desde entonces, ha mantenido un valor superior a $ 7 millones a diario, lo que refuerza el reciente pico de la plataforma.

Polaket puede ser uno de los raros ganadores de los anuncios arancelarios del "Día de la Liberación" de Donald Trump el 2 de abril de 2025. El anuncio lo vio presentar un plan de tarifas amplio dirigido a bienes de casi todos los países, y envió ondas de choque a través de los mercados financieros tradicionales.

El Dow reflejó esto, según los informes, cayendo 3.700 puntos entre el 2 y el 3 de abril, mientras que las probabilidades de recesión de Polymarket aumentaron del 51% al 60% antes del 4 de abril.

Esto refleja un frenesí de actividad de los apostadores que se apresuraron a apostar a los resultados económicos directamente vinculados a las noticias de tarifas. Los sentimientos públicos en X del 3 de abril se alinean con esto, mostrando que las probabilidades de recesión de PolyMket aumentaron del 33% al 47% y las apuestas de inflación por encima del 4% aumentaron del 17% al 48% en 48 horas, junto con una eliminación de $ 2 billones en el valor del mercado de valores de EE. UU.

El aumento en la actividad y las tarifas se alinea con el patrón histórico de PolyMket de picos de tarifas durante los eventos de alto riesgo, como la elección deldent.

Se espera que el anuncio de tarifa impulse el caos económico con comerciantes que inundan mercados como "Recesión de los Estados Unidos en 2025?" o "¿El NYSE golpeará a un interruptor de circuito?", Ambos, los cuales vieron cambios de probabilidad agudos en Polymarket.

Una mayor cantidad de oficios equivale a más USDC que fluye hacia la plataforma, bombeando los totales de tarifas tracpor DeFiLlama, incluso si PolyMket ha declarado que no los bolsas directamente.

Otra justificación para el pico es un cambio en las operaciones de Polymeket, por ejemplo, un cambio en su estructura de tarifas. Sin embargo, la plataforma afirma que no ha cambiado su estructura de tarifas de manera significativa que introduce las tarifas de comercio, depósito o retiro como modelo de ingresos primarios.

Polymarket siempre ha operado con un modelo de no tarea. Su documentación oficial y declaraciones del CEO Shayne Coplan destacan el enfoque de la plataforma en el crecimiento sobre la monetización, por lo que, si bien puede cobrar tarifas en el futuro, no hay una línea de tiempo de cuándo se pueden implementar todavía.

La plataforma, en el pasado, ha generado ingresos indirectamente a través de diferenciales en la provisión de comercio y liquidez en lugar de imponer tarifas directamente a los usuarios.

¿Por qué Tether lidere el círculo tanto en el margen de ganancias?

A pesar de que Polymarket vio un gran aumento en los ingresos, según Defi, todavía se queda atrás con sus ingresos acumulativos. El rival de Tether, Circle ocupó el último lugar en los tres primeros en términos de tarifas e ingresos acumulativos.

Tether (USDT) y Circle (USDC) son emisores de stablecoin cuyos ingresos están vinculados principalmente a los intereses ganados en las reservas que respaldan sus establo, a pesar de que algunos ingresos adicionales provienen de las tarifas de redención o emisión.

Ambas compañías operan modelos comercialesdent, y sus ingresos principales provienen de invertir sus reservas en instrumentos de intereses, como las facturas del Tesoro de EE. UU., Que han arrojado 3.5% -5% anual en los últimos años gracias a las tasas de interés elevadas.

Sin embargo, los datos muestran que Tether obtiene más ganancias que Circle, con estimaciones recientes que sugieren que el emisor del USDT ganó más de $ 18 millones en ingresos en las últimas 24 horas, mientras que Circle reportó $ 6.35 millones. Esto es a pesar de que el suministro circulante del USDT es solo 2.3 veces mayor que el de USDC. De hecho, según la base, la grada se genera aproximadamente 20 veces más ganancias por stablecoin que círculo.

Otra razón de esta gran diferencia podría ser la afinidad de Tether por asumir inversiones más riesgosas o de mayor rendimiento. Mientras tanto, Circle, regulado como está, ha dicho que sus reservas se llevan a cabo en activos seguros como Tesoro y cash, lo que produce un rendimiento predecible pero modesto.

Tether es menos transparente acerca de sus reservas que solo enumeran los "préstamos garantizados" y otros activos no transparentes, lo que sugiere que podría estar persiguiendo mayores retornos sin importar el riesgo adicional.

También existe el hecho de que Circle está en desventaja estructural debido a su incapacidad para mantener más de sus ingresos internamente. Esto se debe a su acuerdo con Coinbase, que le da un corte de la economía de USDC, diluyendo la ganancia de Circle por unidad.

Tether no tiene tal socio importante y conserva el control total sobre su proceso de emisión y redención, lo que le permite mantener más de sus ingresos internos. También cobra una tarifa de reembolso del 0.1% por convertir el USDT en Fiat, proporcionando un flujo de ingresos pequeño pero estable, especialmente con usuarios de alto volumen.

Circle, por otro lado, ofrece a los usuarios reembolsos sin tarifas, lo que lleva a lo que se ha etiquetado con "ataques de vampiros", un proceso de arbitraje donde los usuarios cambian el USDT por el USDC para cash más barato.

En general, Tether tiene más dominio del mercado que Circle, lo que permite que sus reservas crezcan más rápido, lo que agravan las ganancias de intereses.

Academia Cryptopolitan: Próximamente, una nueva forma de obtener ingresos pasivos con DeFi en 2025. Obtenga más información