Polymarket sufrió un ataque de gobernanza, forzando un acuerdo de mercado falso

Polymarket enfrentó una resolución defectuosa para uno de sus pares de predicción. El ataque de gobernanza afectó un mercado relativamente pequeño, pero demostró que un usuario podría forzar la resolución del Oráculo sin un consenso real. 

Polymarket ha sufrido un ataque de gobernanza contra un par de predicciones relativamente menor. A pesar de esto, la situación no esdentcomo un par de predicciones resuelto sin el consenso de la comunidad. 

Polymarket admitió que una ganancia de $ 7 millones en una apuesta fue posible a través de un oráculo defectuoso. La plataforma está en conversaciones con el equipo de Uma Oracle, para asegurar que una situación similar no surja nuevamente. 

Par de predicción resuelto después de la votación cargada

El mercado de metales de Tierra Raras de Ucrania resolvió al 100% , con dudas sobre la precisión del resultado. El par de predicciones tuvo que estimar si Ucrania estaría de acuerdo con un trato de metales de tierras raras con los Estados Unidos antes de abril. Sin embargo, el resultado de PolyMket simplemente no corresponde a la realidad, ya que un acuerdo de metales de tierras raras aún está lejos, sin un acuerdo firmado claro.

Un informe muestra que el problema aún está indeciso, con un acuerdo firmado pronto, pero sin una fecha límite estricta. Hay conversaciones adicionales de cambios en las condiciones del acuerdo. La comunidad de Polymeket no considera las noticias recientes como evidencia suficiente para resolver el mercado a 'sí'.

Se propuso un resultado de 'sí' dos veces para el mercado y se disputó. Los participantes esperaban un resultado negativo, ya que incluso la fecha de la resolución se estableció el 31 de marzo, y no había signos reales de un acuerdo. A pesar de esto, una de las ballenas que participaron pudo forzar una resolución. 

El conflicto también surge del par de predicción en sí. En PolyMket, las condiciones del par explícitamente indican: " La fuente de resolución para este mercado será información oficial de los gobiernos de los Estados Unidos y Ucrania". No hay documento o anuncio oficial en esta etapa, solo declaraciones orales de Donald Trump y anuncios preliminares.

A pesar de esto, en el último momento, PolyMket anunció que la votación sería decidida por Uma Oracle y sometida a una votación, en lugar de esperar la declaración oficial.

Las disputas recientes empañan la resolución del polimario como un predictor preciso de los eventos políticos. Para algunos mercados en disputa con bajos volúmenes, es completamente posible tener un voto manipulado y resultados falsos.

Polymarket se vio obligado a resolver la pareja por el titular de la ballena 

La razón de la resolución del mercado se encuentra en el UMA Oracle, un servicio que PolyMket utiliza para algunos de sus pares. 

Una ballena gastó 5 millones de tokens Uma, obteniendo un mayor peso en la votación final. El UMA Oracle se basó en un consenso basado en votos y un comportamiento racional, esperando que no se agregarían votos maliciosos. Sin embargo, la ballena logró agregar un 25% al ​​voto de 'sí', al final resolviendo el mercado al 100%. 

" Los estafadores usaron esto para coordinar el resultado de la votación y alterarlo a su favor. En el momento de la votación, la opción 'P4 - Demasiadas' tenía la mayoría, pero cuando se trataba de la batalla final, quedó claro que alguien envió millones de tokens de Uma a la 'Side' sí '", escribió el usuario U/iamzheone en una duración en un período de reducción de millones de personas que explicaban la posible manipulación del mercado.

Justo antes de que el mercado se resolviera, el precio de la ficha 'sí' era de solo $ 0.09, dando a todos los compradores una ventaja. Sin embargo, los compradores 'no' fueron más numerosos y con más apuestas. Los principales votantes negativos tuvieron las pérdidas más profundas en su posición, lo que probablemente habría resuelto a 'no'. 

Actualmente, la comunidad de Polymeket está expresando enojo por la situación, agregando especulaciones de que las ballenas de votantes de Uma y del polymarket pueden estar coludiendo para producir el resultado deseado. La votación sobre este tema en particular requirió solo 10 millones de votos, lo que podría ser fácilmente influenciado por grandes titulares de tokens Uma.

La reciente debacle de UMA revela que incluso los oráculos de consenso descentralizados no son árbitros desapasionados, sino que permiten acciones internas. Además, el único par de apuestas específico que resolvió siguió a dos mercados similares que resolvieron 'no', una vez más planteando dudas sobre la honestidad del oráculo y la influencia de los comerciantes de ballenas. El par también fue el más líquido, con más de $ 7 millones en apuestas, mientras que otros mercados similares tenían volúmenes de menos de $ 100k.

La comunidad de Polymeket ha pedido abandonar el mercado hasta que se resuelvan las resoluciones injustas. Actualmente, Polymarket atrae a más de 46k comerciantes activos diarios, con apuestas relativamente pequeñas. El mercado logra más de $ 687 millones en volúmenes mensuales, aunque la mayor parte de la actividad se concentra en pares a gran escala.

Academia Cryptopolitan: Próximamente, una nueva forma de obtener ingresos pasivos con DeFi en 2025. Obtenga más información