Trump y sus funcionarios defienden a Michael Waltz por infraccióndentconflicto de chat.
La administración de Donald Trump se enfrenta a un creciente escrutinio después de las revelaciones de que un grupo de altos funcionarios usó la aplicación de señal para discutir planes para ataques aéreos en Yemen. Trump defendió a su asesor de seguridad nacional y la Casa Blanca ha tratado de minimizar aldent. Sin embargo, los legisladores de ambas partes han expresado alarma sobre posibles fallas en seguridad.
El chat, quedentaliado incluyó a un periodista, invitado por el asesor de seguridad nacional de Trump, Mike Waltz ha causado que muchos en Washington cuestionen el manejo de información sensible.
Trump habló con NBC News el martes y defendió a su asesor de seguridad nacional, Mike Waltz, quien estaba en el centro del chat de señal. El Presi dent dijo: "Michael Waltz ha aprendido una lección, y es un buen hombre".
Trump también describió el episodio como "la única falla en dos meses, y resultó no ser grave". Según el President, la presencia del periodista en el chat grupal no tuvo "ningún impacto" en la operación en Yemen.
Según los informes, el CHAT incluyó a Waltz, el secretario de defensa Pete Hegseth, el secretario de estado Marco Rubio, el director de inteligencia nacional Tulsi Gabbard, eldent JD Vance y el director de la CIA John Ratcliffe.
Algunos funcionarios han insistido en que no se transmitió información clasificada, pero los críticos argumentan que la planificación de detalles para bombardear una milicia extranjera a menudo se consideran sensibles o secretas.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, publicó en X que "no se discutieron 'planes de guerra'" y "no se envió material clasificado al hilo". Agregó que la oficina del abogado de la Casa Blanca había "brindado orientación sobre varias plataformas diferentes para que los altos funcionarios de President Trump se comuniquen de la manera más segura y eficiente posible".
Jeffrey Goldberg es conocido por su giro sensacionalista. Aquí están los hechos sobre su última historia:
- Karoline Leavitt (@presssec) 25 de marzo de 2025
1. No se discutieron los "planes de guerra".
2. No se envió material clasificado al hilo.
3. La oficina del abogado de la Casa Blanca ha brindado orientación sobre una serie de diferentes ...
Los demócratas quieren que los funcionarios de Trump renunciaran por el accidente
Los demócratas se han apoderado de la historia, diciendo que muestra una actitud descuidada hacia la seguridad nacional. El senador Mark Warner, vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, dijo el martes que este era "un ejemplo más de comportamiento descuidado, descuidado e incompetente, particularmente hacia la información clasificada".
Warner agregó: "También es alucinante para mí que todas estas personas mayores estaban en esta línea y nadie se molestó en verificar [quién más estaba en la línea]. Security Hygiene 1.0.1. ¿Quiénes son todos los nombres?" También dijo: "Si este fuera el caso de un oficial militar o un oficial de inteligencia y tenían este tipo de comportamiento, serían despedidos".
dent vicepresidente Vance, que formó parte del grupo, calificó a las huelgas como un "error" y dijo que "equivalieron a un rescate de Europa", aunque no explicó esa afirmación más. Algunos observadores señalan que el comentario de Vance sugiere un desacuerdo interno sobre la acción militar en Yemen.
Eldent ha avergonzado a la administración Trump porque expuso cómo se discutió una importante operación militar en una plataforma que no estaba destinada a datos altamente sensibles. Goldberg le ha dicho a los periodistas que no publicó los objetivos exactos o el momento de lo que vio, diciendo que eso podría dañar la seguridad nacional.
También respondió a la acusación de Hegseth de que "vende basura", diciéndole a MSNBC : "No he visto este tipo de comportamiento poco merecedor antes. Y el Secretario de Defensa, todo el debido respeto, en esa presentación parece una persona que no está seria y está tratando de desviarse del hecho de que participó en una conversación en una aplicación comercial de mensajería no clasificada en la que probablemente no debería haber participado en la que no debería haber participado". "." "." ".". "". ".
Los republicanos están divididos sobre el tema. Mientras que muchos en el partido han estado en Waltz y notaron que Trump dijo que era un pequeño deslizamiento, algunos han criticado abiertamente el mal manejo de la información.
El congresista Don Bacon, republicano de Nebraska, dijo a CNN : "Interencionalmente ponen información altamente clasificada en un dispositivo no clasificado. Habría perdido mi autorización de seguridad en la Fuerza Aérea para esto y por mucho menos. Le garantizaré el 99.99% con confianza, Rusia y China están monitoreando esos dos teléfonos". Nick Lalota, un congresista republicano de Nueva York, dijo a Politico: "Como mínimo, es totalmente descuidado".
El Consejo de Seguridad Nacional, en un comunicado el lunes, dijo que reconoció la naturaleza "auténtica" del hilo del mensaje y estaba "revisando cómo se agregó un número inadvertido a la cadena".
Los altos funcionarios de Trump niegan que se haya filtrado cualquier información confidencial.
Durante una audiencia del Comité de Inteligencia del Senado el martes, Gabbard, Ratcliffe y el jefe del FBI Kash Patel fueron presionados por los demócratas sobre el escándalo de la señal. Gabbard insistió: "No había información clasificada en ese chat de grupo de señales". Ratcliffe hizo un reclamo similar, diciendo: "Mis comunicaciones ... en un grupo de mensajes de señal eran completamente permitidos y legales y no incluían información clasificada". Agregó que altos funcionarios se les permitió usar una señal, aunque no abordó si era adecuado para compartir detalles sobre un plan de bombardeo.
El Director de Inteligencia Nacional de los Estados Unidos, Tulsi Gabbard y el director de la CIA, John Ratcliffe, dijeron al senador Ron Wyden, demócrata de Oregon, estarían de acuerdo con una "auditoría" sobre si utilizaron una señal u otra plataforma de mensajería para compartir información clasificada. Ratcliffe explicó que la aplicación de señal se había cargado en su computadora de trabajo de la CIA cuando comenzó y estaba permitido como una herramienta de comunicación para el trabajo.
El senador Mark Warner le recordó al panel un evento separado en enero, cuando la CIA, después de una orden dedent, envió un correo electrónico no clasificado a la Oficina de Gestión del Personal que enumeró los nombres e inicializó los apellidos de los nuevos empleados en la agencia. Mark Warner llamó a este patrón "imprudente" y "descuidado" y etiquetó la parte del fiasco de la señal de "un patrón que estamos viendo con demasiada frecuencia repetida".
El senador Angus King presionó a Gabbard sobre si el momento, los objetivos y las armas para las huelgas en Yemen generalmente se consideran clasificados. King dijo: "Es difícil para mí creer que los objetivos, el tiempo y las armas no se habrían clasificado".
El presidente del comité, el senador Tom Cotton, republicano de Arkansas, no mencionó la fuga de señal en sus comentarios de apertura. Sus colegas republicanos centraron preguntas en los carteles de las drogas y China, dejando el tema de chat para los demócratas y algunos críticos republicanos. No ha habido ninguna señal clara de que el Congreso tome más medidas, aunque algunos han sugerido que se necesitan nuevas reglas para evitar divulgaciones involuntarias.
Todavía no está claro si Waltz renunciará o si Trump lo presionará para que se vaya. Por ahora, el President ha señalado el soporte total. La Casa Blanca continúa insistiendo en que no se han roto las leyes, calificando al chat como un error desafortunado pero no una amenaza para la seguridad nacional.
Academia Cryptopolitan: ¿Quieres hacer crecer tu dinero en 2025? Aprenda cómo hacerlo con DeFi en nuestra próxima clase web. Guarda tu lugar
Artículos Recomendados
