El jefe interino de la SEC emite el voto exclusivo en contra de demandar a Musk

Cinco comisionados votaron sobre si demandar a Musk. La acción se deriva de la demanda de la SEC contra él por supuestamente no informar adecuadamente su adquisición de acciones de Twitter en 2022 antes de tratar de comprar el negocio. Según los informes, cuatro de ellos votaron que sí, y solo el comisionado de la SEC Mark Uyeda votó en contra.

Lo inesperado es que el republicano, Hester Peirce, votó que sí. Sin embargo, tanto Uyeda como Peirce no estaban de acuerdo con lo que la SEC quería que Musk hiciera: ceder $ 150 millones en un enriquecimiento injusto y una multa.

⚖️🐦 Sec votó 4-1 para demandar a Elon Musk por Twitter compartir la divulgación antes de que Trump asumiera el cargo

Tickers of Interest: $ TSLA $ USD

Historia completa → https://t.co/orprlmro4b pic.twitter.com/8dwpknufba

- PIQ (@piqsuite) 24 de marzo de 2025

Según la ley de los Estados Unidos, los inversores que acumulan una participación superior al 5% de las acciones en circulación de una compañía deben revelar esa tenencia dentro de los 10 días. Cuando Musk le contó al público al respecto en abril de 2022, el precio de las acciones de Twitter aumentó un 27% durante el cierre anterior.

La SEC dice que Musk pudo ahorrar $ 150 millones en su compra de Twitter porque le contó al público 21 días después de haberlo comprado. Esto le permitió comprar más acciones a precios más bajos.

Según los informes, días antes de la votación, Uyeda pidió a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley que trabajaban en el caso de Musk que firmen documentos diciendo que el caso no era político. Según fuentes que hablaron con Reuters, el personal se negó a firmar la promesa porque eso no es común para la SEC. 

El almizcle ha estado retrasando el caso

La SEC demandó a Musk el 14 de enero, una semana después de la votación 4-1 a favor de esa semana. Los accionistas de Twitter también demandaron a Musk por fraude.

Las fuentes dicen que los investigadores de la agencia investigaron si podrían probar algún propósito detrás de su presentación tardía, lo que podría haber llevado a cargos más graves. También investigaron el momento de su divulgación.

Musk dijo que rápidamente le contó a la SEC sobre la participación después de enterarse de que había entendido mal la regla sobre la divulgación, y la SEC no trajo ningún cargo alegando intención al final.

La investigación tardó más porque Musk lo pospuso. Dijo que sí a ser interrogado dos veces en 2022, pero luego dijo que no a ser interrogado por tercera vez. Es por eso que la SEC le pidió a un juez que lo hiciera mostrar más pruebas. Se presentó el 3 de octubre de 2024, pero la pelea que continuó durante un año significó que el problema no podía solucionar antes de las elecciones.

¿Podría ser esto algún tipo de estrategia? Howard Fischer, socio del bufete de abogados Moses & Singer que trabajó en dos administraciones, dijo: "Podrían haberlo acercado al momento de la conducta [...] pero traerla en el último minuto, literalmente, pierde credibilidad. Eso es un problema matic cualquier agencia, especialmente cuando se trata de un problema tan obvio".

Por lo tanto, la SEC trató de llegar a un acuerdo con Musk en diciembre, un mes antes de demandar. Dijo que la SEC le había dado a Musk 48 horas para resolver la investigación pagando una multa o enfrentar cargos civiles. Las dos partes no pudieron llegar a un acuerdo.

Claramente, la demora no funcionó, y la SEC revivió de alguna manera el caso. ¿Por qué? Según Robert Frenchman de Dynamis Law Firm en Nueva York, "ciertamente no es la violación del siglo, pero si nos preocupamos por los mercados justos y la aplicación justa, sería humillante para la SEC, una agencia ferozmente independiente dent ser visto como retroceder".

Hace unos días, Elon Musk recibió un aviso de la corte. La presentación dijo que la convocatoria civil fue entregada a Musk el 14 de marzo en las Oficinas de SpaceX en Brownsville, Texas. El servidor escribió que cuando llegó al edificio SpaceX, tres guardias de seguridad diferentes no tomarían los documentos, y uno le dijo que estaba violando la ley. Dejó caer los papeles y se fue mientras los guardias tomaban fotos de él y su auto.

Los líderes del mercado están de vuelta en la publicidad con X

Un nuevo informe dice que el sitio de redes sociales de Musk X (anteriormente conocido como Twitter) ha podido recuperarse de una gran caída en el valor. La compañía ahora vale $ 44 mil millones nuevamente. Este es un gran cambio para el sitio porque su valor disminuyó después de que Musk pagó $ 44 mil millones para comprar Twitter en 2022. De hecho, Fidelity lo había reducido en un 72% a partir de diciembre.

¿Cómo regresó? El estudio dice que el regreso de los principales anunciantes es una de las principales razones por las cuales el valor de X ha aumentado nuevamente. Por ejemplo, los líderes del mercado como Apple y Amazon han comenzado a gastar dinero en el sitio nuevamente, lo que está ayudando a recuperar los ingresos después de una caída.

Además, según Bloomberg, los inversores, incluido Musk, le han dado al sitio de redes sociales alrededor de $ 1 mil millones en acciones adicionales. Según la historia, Darsana Capital Partners participó en la ronda de capital y también compraron parte de la deuda de X. No hace mucho.

Academia Cryptopolitan: ¿Quieres hacer crecer tu dinero en 2025? Aprenda cómo hacerlo con DeFi en nuestra próxima clase web. Guarda tu lugar