Trump: los artículos de Bloomberg y WSJ sobre WLFI y Binance estaban motivados políticamente

La familia Trump acusó a Bloomberg, el Wall Street Journal (WSJ) y otros medios de comunicación de impulsar una agenda política para socavar la criptografía.

En una declaración publicada el viernes X del viernes, el mundo de Liberty Financial (WLFI) respaldado por Trump rechazó las reclamaciones hechas en informes recientes, llamándolos sin fundamento y destinado a dañar la industria.

"Los artículos sin fundamento en el WSJ, Bloomberg y en otros lugares parecen estar motivados políticamente y demuestran un patrón preocupante de periodismo impulsado por la agenda para dañar la industria criptográfica", publicó .

"Para aclarar los hechos: WLFI es un proyecto DeFi con una tremenda misión de construir y democratizar un nuevo sistema financiero en beneficio de millones".

WLFI instó al público a ignorar Clickbait, diciendo que en lugar de confiar en los principales medios de comunicación, las personas deben esperar actualizaciones directas del proyecto en sí. La compañía enfatizó su compromiso de blockchain, destacando las asociaciones con las organizaciones líderes.

Pero WLFI no fue el único que se retiró contra los informes: el CEOBinance , Changpeng 'CZ' Zhao, también criticó a WSJ y Bloomberg por su cobertura.

CZ niega las afirmaciones de WSJ sobre Trump y Binance US

WSJ publicó un artículo que afirmaba que la familia de Trump estuvo involucrada en las discusiones financieras con Binance US y que CZ había estado presionando por un perdóndentdespués de sus problemas legales en los Estados Unidos. El artículo alegó además que Binance se había acercado a los aliados de Trump el año pasado en un intento por volver a ingresar al mercado estadounidense después de sus batallas regulatorias.

El informe dice que el acuerdo podría haberse facilitado a través de WLFI, el proyecto DeFi respaldado por Trump lanzado en septiembre de 2024. También mencionó a Steve Witkoff, un antiguo asociado de Trump y su principal negociador de Medio Oriente y Ucrania, como una de las figuras clave involucradas en las discusiones.

Sin embargo, un funcionario de la Administración de Trump desestimó estas afirmaciones, diciendo que Witkoff ya se estaba desinfectando de sus intereses comerciales y que WSJ no pudo proporcionar ninguna evidencia de que las conversaciones dieron como resultado un acuerdo real.

CZ inmediatamente disparó, rechazó el informe y lo llamó completamente falso.

"Siento decepcionar", escribió CZ en X. "El artículo de WSJ se equivocó. Más de 20 personas me dijeron que WSJ (y otros medios) les pidieron si podían confirmar que hice algún trato para un perdón. Probablemente pidieron a cientos de personas que obtuvieran 20 para que se comuniquen conmigo. Se esforzaron por hacer una historia para informar ".

Negó haber tenido discusiones sobre un acuerdo Binance US y cuestionó el momento y la motivación detrás del informe.

"Ningún delincuente rechazaría un perdón", dijo CZ, enfatizando que él era la única persona en la historia de los Estados Unidos en cumplir tiempo para un solo cargo de BSA. Sugirió que la historia fue diseñada deliberadamente para atacar a Trump y Crypto.

"Se siente como si el artículo esté motivado ya que un ataque contra eldent y la criptografía, y las fuerzas residuales de la 'Guerra contra la Cripto' de la última administración todavía están en funcionamiento", agregó CZ.

Bloomberg se une, pero CZ lo cierra

Poco después del informe de WSJ, Bloomberg publicó un artículo similar, haciendo afirmaciones vagas sobre Trump, WLFI y Binance. Pero CZ no estaba retrocediendo.

"Bloomberg fue el 'Otro Media' en mi publicación anterior", escribió. "Acaban de publicar su pieza de éxito sin fundamento después de WSJ, con declaraciones como:" No está claro qué etapa han alcanzado las discusiones o si darán lugar a alguna transacción o empresa ".

Señaló que el propio artículo de Bloomberg admitió que los detalles no estaban claros, pero lo publicaron de todos modos. "'La sustancia de la reunión con Zhao no está clara'. Básicamente admitieron que todo su artículo es puramente imaginario. ¿Es esto en qué se han convertido las 'noticias'? "

CZ también abordó las afirmaciones sobre WLFI, diciendo que él y Binance no tenían una relación comercial con el proyecto o las personas mencionadas en el informe.

"Hecho: I/Binance no tiene negocios con WLFI o las personas mencionadas en su artículo. Tampoco compramos ninguna de las monedas WLFI ”, escribió.

Luego le recordó al público que Bloomberg tiene un historial de informes falsos, citando una demanda por difamación desde julio de 2024.

“Bloomberg ha hecho esto antes. En julio de 2024, tuvieron que emitir una disculpa formal después de que las demandé por difamación ”, escribió CZ.

La demanda surgió de un artículo de 2022 en la edición china de Bloomberg Businessweek, que afirmó falsamente que CZ estaba dirigiendo un esquema Ponzi.

"En nuestro número 250 (6 de julio de 2022), cometimos el error atroz de publicar una portada con un titular que era falso y sin fundamento", escribió Bloomberg en sus disculpas.

"Nos equivocamos al escribir 'Changpeng Zhao's Ponzi Scheme'.tracy retiramos esta declaración ofensiva sin reservas y nos disculpamos sin reservas por cualquier daño o angustia causada al Sr. Zhao y Binance”.

WLFI ve $ 124 millones en pérdidas no realizadas, pero continúa invirtiendo

Mientras tanto, los datos en cadena de WLFI muestran que su cartera está en el rojo. Según Lookonchain, el proyecto tiene una pérdida no realizada de $ 124 millones en nueve tokens.

A pesar de las pérdidas, WLFI continúa invirtiendo mucho, comprando 541,783 tokens SEI el jueves usando $ 100,000 en USDC.

Los nueve tokens en la cartera de WLFI son:

• Ethereum (ETH)
• Bitcoin envuelto (WBTC)
• Tron (TRX)
• Chainlink (ENLACE)
• Aave (AAVE)
• Etenea (ENA)
• Movimiento (movimiento)
• Ondo Finanzas (ONDO)
• Sei (SEI)

Las mayores pérdidas provienen de ETH, que ha bajado $ 93.6 millones. El 6 de marzo, WLFI triplicó sus tenencias de ETH en una semana, ahora posee $ 11.2 millones más que antes. Pero el precio de ETH cayó un 13%, agregando $ 1.92 millones a las pérdidas de WLFI.

Otras pérdidas vinieron de WBTC, AAVE, Link y Ena, cada una eliminando más de $ 3 millones del balance de WLFI. Link recibió el mayor éxito, cayendo un 18% de $ 17.6 el 7 de marzo.

La semana pasada, WLFI agregó $ 10 millones en Bitcoin envuelto y $ 1.5 millones en tokens de red de movimiento (movimiento) a su tesoro. Pero el movimiento ha caído en picado 10.5%, ahora cotizando a $ 0.47.

En febrero, WLFI trasladó todo su tesoro criptográfico a Coinbase Prime para la gestión del Tesoro.

"Para ser claros, no estamos vendiendo tokens", publicó WLFI en X. "Simplemente estamos reasignando activos con fines comerciales ordinarios".

Academia Cryptopolitan: ¿Quieres hacer crecer tu dinero en 2025? Aprenda cómo hacerlo con DeFi en nuestra próxima clase web. Guarda tu lugar