La audiencia del Comité de Finanzas de la Cámara de Representantes de EE. UU. Examina los proyectos de ley de Stablecoin, Oposición de CBDC

Los activos criptográficos estaban bajo escrutinio en el Congreso de los EE. UU. El 11 de marzo. El Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes debatió los méritos de Stablecoins y una moneda digital del banco central (CBDC) en una audiencia titulada "Navegando por el ecosistema de pagos digitales: examinar un marco federal para el pago Stablecoins y consecuencias de una moneda digital de los Estados Unidos".

Se discutieron dos proyectos de ley en la audiencia : la transparencia y la responsabilidad de Stablecoin para una mejor Ley de Economía Libritaria de 2025, o Ley Ley Estatal de Vigilancia Anti-CBDC , que fue reintroducida del último Congreso. El proyecto de ley anti-CBDC aprobó una votación de la Cámara en mayo, pero se estancó en el Comité Bancario del Senado.

Todos en la audiencia apoyaron a Stablecoins

Todos tomaron una posición pro-Stablecoin en la audiencia. "La adopción de Stablecoins más allá del ecosistema de activos digitales refleja un esfuerzo de modernización más amplio en los Estados Unidos y la infraestructura de pago global", dijo el presidente del comité, French Hill, al abrir la audiencia.

La controversia en torno a Stablecoins provino del hecho de que el acto estable, introducido por activos digitales, tecnología financiera y presidente del subcomité de inteligencia artificial Bryan Steil, compite con el proyecto de ley Bipartisan Waters-Mchenry sobre las escenuras en el último Congreso. 

Maxine Waters ha asumido el papel de clasificación del miembro del comité en el nuevo Congreso. El otro autor del proyecto de ley, Patrick McHenry, se retiró del Congreso. En su discurso de apertura, Waters sugirió que el acto estable y otra legislación criptográfica estaban destinadas a "enriquecer la clase cripto-billonaria". Unlike the Waters-McHenry bill, the STABLE Act allows fintechs to issue stablecoins.

Steil dijo que el objetivo de la política actual en relación con Stablecoins "es asegurarse de que la próxima ola de empresas criptográficas y Web3 surja en sótanos y dormitorios, no en salas de juntas y bufetes de abogados".

El miembro de clasificación del subcomité Stephen Lynch se opuso que el proyecto de ley elimina la separación entre la banca y el comercio financiero. Además, permite depósitos sin seguro, que son vulnerables a las corridas sistémicas, y hace poco para evitar el lavado de dinero y las finanzas ilícitas. 

Finalmente, Lynch dijo: "Permitir una vía de registro estatal sin suficiente supervisión de Prudentcrea una carrera hacia el fondo".

Los testigos en la audiencia fueron del Banco de Nueva York, el proveedor de infraestructura y emisor de Stablecoin Paxos, Stripe del procesador de pagos, el bufete de abogados Davis Polk & Wardwell y el Tank Tank Atlantic Council. Ninguno de ellos se opuso a la introducción de stablecoins, aunque abundaban los comentarios sobre los detalles de la emisión de stablecoin. 

La audiencia mostró viejas divisiones en CBDCS

No todos los testigos mencionaron CBDCS en sus declaraciones preparadas. Entre los políticos, los sentimientos estaban divididos por líneas del partido. 

"Una moneda digital controlada por el gobierno pondría a la Reserva Federal en competencia directa con el sector privado", dijo Hill.

Waters calificó la prohibición de la investigación de CBDC "no estadounidense" y dijo que "ayuda a China a ganar la carrera espacial de moneda digital y socava el dólar estadounidense como la moneda de reserva mundial". Lynch dijo: "A medida que todas las economías importantes se enfrentan a los Estados Unidos en el desarrollo de una moneda digital del banco central, las discusiones en los Estados Unidos se han oscurecido por la desinformación y la ideología política".

La Casa del Consejo del Atlántico era la única voz que defendía los CBDC. Ella dijo: "El título de este proyecto de ley y los mensajes correspondientes, desafortunadamente, presentan una imagen inexacta de que los CBDC deben tener un intimido inherentemente un" estado de vigilancia "autoritario. Los CBDC no tienen que significar 'hermano mayor' al igual que las criptomonedas no tienen que significar anarquía ". También recomendó renegociar el proyecto de ley Waters-Mchenry en lugar de aprobar el acto estable.

Academia Cryptopolitan: Próximamente, una nueva forma de obtener ingresos pasivos con DeFi en 2025. Obtenga más información