La regla de los tribunales de China continental, la criptografía no tiene una moneda legal o un estado de protección en la disputa de los inversores

El Tribunal Popular Provincial de Jiangsu de China publicó recientemente información sobre un caso relacionado con el extranjero que involucra a un yuan criptomonedas de 15,74 millones quetracvolvió mal entre el inversionista singapurense, Pan Moumou y el ciudadano chino, Tian Moumou. 

La regulación de las criptomonedas de China siempre ha sido estricta. Mientras que los ciudadanos de China pueden poseer y negociar monedas digitales, el país no reconoce los activos digitales como licitación legal. 

Como tal, las leyes chinas afirman que cualquier riesgo que esté atado a lostraco acuerdos que involucren criptomonedas serán asumidos por lostrac, y la ley no puede protegerlos. Este es especialmente el caso en la disputa Pan y Tian, ​​ya que involucra a una organización extranjera.

La inversión 'MFA Blockchain' 

En 2019, el ciudadano singapurense Pan Moumou y el ciudadano chino Tian Moumou participaron en una asociación para invertir en un proyecto llamado "MFA Blockchain". 

Según su acuerdo, Pan Moumou contribuiría con la capital, y Tian Moumou sería responsable de la tecnología y la operación. Después del inicio del proyecto, PAN contribuyó con 15.74 millones de yuanes (alrededor de $ 2.1 millones) hacia el proyecto. 

Después de que Tian no devolvió la capital de Pan después de un tiempo, decidió retirarse del acuerdo y le pidió a Tian que devolviera su inversión. 

Inicialmente, Tian citó problemas de liquidez del mercado, pero finalmente devolvió 10.6 millones de yuanes (alrededor de $ 1.4 millones) a PAN. El yuan de 5.15 millones restante (aproximadamente $ 700k) no se paga. Finalmente, la cuenta MFA Blockchain fue bloqueada, lo que la hizo no operacional y el resto del director se perdió. Fue entonces cuando Pan demandó a Tian para recuperar los fondos restantes.

El Tribunal Superior de China interviene

El caso fue probado inicialmente por el Tribunal Central de Yancheng y luego el Tribunal Superior de Jiangsu. El Tribunal dictaminó que eltracno era válido sobre el argumento de que las inversiones en divisas digitales están en contra de la ley china y violan el orden público y la moral. 

En China continental, las criptomonedas no se reconocen como licitación legal y las transacciones relacionadas son actividades financieras ilegales.

Debido a esto, el tribunal decidió que las partes ingresaron altracbajo su propio riesgo y tuvieron que soportar pérdidas del acuerdo. Esto esencialmente significa que Pan tendría que soportar la pérdida del resto de su capital. 

El caso sirve como una historia de advertencia para los ciudadanos extranjeros que consideran inversiones de criptomonedas en colaboración con socios chinos. Los acuerdostracno proporcionan seguridad absoluta, ya que los tribunales chinos pueden invalidar lostracsi violan las regulaciones nacionales. 

Los extranjeros no están obligados por la ley china, pero una vez que se realizan acciones legales en China contra un ciudadano chino, el caso se manejará de acuerdo con la ley china. Los inversores que no están familiarizados con la ley china no deben ingresar fácilmente a lostraco acuerdos. 

Academia Cryptopolitan: ¿Estás cometiendo estos errores de currículum de Web3? - Descúbrelo aquí