Notorious Validador de Sol de 2.6M, acusado de engañar a Stakers

StakeWiz, un servicio de monitoreo de validador, de prácticas poco éticas. Según un tweet de Solana Validator Stakewiz, "MeV Rewards ahora representan ~ 4% de los 11-12% de APY Stakers en Solana que pueden ganar".

El tweet explicó que los Stakers Solana adjuntos a los validadores con una comisión MEV del 100% están siendo engañados con casi el 40% de las recompensas totales que deberían haber ganado.

El drama se remonta a finales de 2024 cuando Melea enfrentó acusaciones del equipo de Atlas que los acusó de publicidad engañosa al reclamar una tasa de comisión del 0%, lo que es técnicamente imposible, ya que contradice el requisito de comisión mínima del Cosmos Hub del 5%.

Ha habido varios intentos para verificar las afirmaciones de Melea. Sin embargo, no se encontró evidencia concreta de la estructura de la Comisión del 0%. 

Un mensaje urgente para Melea Stakers 

Otro tweet de StakeWiz contenía un mensaje urgente para los Stakers del validador. "¿Sabes que no estás ganando ninguna recompensa MEV a pesar de la promesa de Melea hace unas semanas para no acusar a ninguna Comisión MEV?" Comenzó la publicación. "Ahora ha eliminado ese tweet, pero ¿cómo te sientes acerca de un validador que promete una tarifa del 0% y luego que lo saca casi de inmediato al 100%?" 

La publicación instó a los lectores a verificar por sí mismos que más de 400 SOL por época podrían ir a Stakers revisando los informes de Jito . Los Stakers interesados ​​pueden buscar la cuenta de votación de Melea "Gvzewtchz7ytckqcalrvexSyvvqkrdhjhqgb6akpme1e" y clasificar por época descendiendo para ver el cambio en la comisión MEV.

"Los Stakers a menudo no revisan a sus validadores diariamente, pero si supieran, ¿serían felices?" La publicación de Stakewiz continuó. "¿Cómo creamos conciencia sobre estos comportamientos?"

"FWIW Si desea cobrar el 100% de la comisión MEV, está bien, no será competitivo en APY, pero tiene el 100% de derecho a hacerlo, pero no anuncie una tarifa del 0% y luego cambielo al 100% en -Calina sin más anuncio! " La publicación concluyó .

Melea puede tener una historia de puñetazos engañosos

En un tweet separado en el hilo publicado por StakeWiz, había un enlace a una publicación de foro sobre Cosmos que aborda otra instancia de Melea Falsely publicitar las comisiones. 

En el puesto, Melea fue acusado de "promocionarse activamente como un validador de comisión del 0%, lo cual es técnicamente imposible en el Cosmos ". Los diversos intentos de verificar las afirmaciones de Melea fallaron, y no hay datos en la cadena que muestren un reembolso de ningún tipo o fondos enviados a los delegadores de la billetera de validador.

El informe agregó que si Melea estaba cobrando la comisión mínima del 5% mientras anunciaba el 0%, los delegadores estaban siendo engañados y engañados sin su conocimiento o consentimiento. 

Varios problemas con el sitio web de Melea también contribuyeron a sus posibles prácticas engañosas. 

En el informe también se incluyó las prácticas previamente cuestionables de Melea en otras redes, incluidas las acusaciones de Solana de publicidad de tarifas FALSE APY y hacer afirmaciones engañosas sobre los rendimientos. También tiene un historial de comisión de 0% de publicidad al tiempo que entrega un rendimiento del validador subóptimo.

Pidieron a Melea que "proporcione una prueba clara y verificable de su reclamo de comisión del 0% en el Cosmos Hub desde la actualización del software V15 que codificó el 5% como una comisión mínima de validador".

Si no pudo hacerlo, instaron al validador del acusado a corregir inmediatamente todas las publicidad y comunicaciones para reflejar la tasa de comisión real y ofrecer una explicación pública a la comunidad con respecto a la discrepancia.

El informe fue de octubre de 2024. Una actualización siguió en noviembre de 2024 que vio a la comunidad proponer sanciones por las acciones de Melea. 

Algunas de las sanciones recomendadas incluyeron:

• Suspensión temporal de votar en propuestas de redes 
• Penalización financiera: 100% de impuestos sobre recompensas de referencia:

• Disculpas públicas y rectificación
• Posible tumbas para no cumplir con lo anterior

También se sugirieron acciones comunitarias para evitar futuras conductas de mala conducta. Incluyeron: 

• Prohibir todo el contenido publicitario y promocional de los apodos en la cadena. 
• Desarrollar un índice mantenido por la comunidad que clasifique a los validadores en función de su transparencia, honestidad y rendimiento. 
• Lanzamiento de campañas educativas para ayudar a los delegadores a aprender cómo comparar y seleccionar validadores al elegir dónde apostar sus tokens.
• Alistar a los proveedores de billetera y sus equipos para implementar estrategias para mejorar la descentralización.

El validador acusado no se disculpa a pesar de ser expulsado 

El informe inicial Cosmos Hub y la respuesta de la comunidad de validador fueron de 2024. Sin embargo, las supuestas prácticas dudosas de Melea han continuado en el nuevo año, por lo que Stakewiz, una compañía que constantemente tractodos los datos en la cadena relacionados con los validadores y los registros de esto. , una vez más está llamando la atención sobre el asunto. 

Los tweets adicionales de la cuenta X de Stakewiz contenían una prueba de imagen de que Melea ha continuado anunciando el 0% de la Comisión MEV a pesar de que es imposible.

Incluso hay un anuncio del 19 de enero, hace solo dos semanas, según Stakewiz. Según los informes, Melea aumentó por primera vez su comisión MEV al 50% en la época 731, a partir del 23 de enero, cuatro días después. 

Cuando llamaron al validador en Discord, no parecían disculpas o arrepentidos, sino que instaron a los que se quejaron a "GFY", abreviatura de "Ve a joder tú mismo".

Cryptopolitan Academy: Cómo escribir un currículum Web3 que consiga entrevistas - Hoja de referencia GRATUITA