Vitalik Buterin y Ethereum necesitan la mente Satoshi Nakamoto en las finanzas digitales

Hace aproximadamente una década, Ethereum fue aclamado como la cadena de bloques más innovadora del mundo, e incluso su desarrollador, el programador ruso Vitalik Buterin, se hizo tan amado por la comunidad criptográfica que lo llamaron Nakamoto 2.0. Años más tarde, la segunda criptografía más grande por capitalización de mercado se está desmoronando bajo el peso de sus propias ambiciones. Podríamos saber por qué.

Los problemas deEthereumno comenzaron con el director ejecutivo de la Fundación Ethereum , Aya Miyaguchi; De hecho, podríamos argumentar que no tiene la culpa en absoluto. En el centro de todo está el fundador de Ethereum, la "Junta" de facto o el "único tomador de decisiones" de la Fundación Ethereum , Buterin. 

A diferencia del creador anónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, quien escribió el documento técnico Bitcoin , construyó la red y luego simplemente lo dejó ir, Buterin siempre ha sido en gran medida influyente en lo que sucede en la red. Simplemente no usó la etiqueta en su manga hasta que hizo una publicación X el 21 de enero. 

No. No es así como funciona este juego.

La persona que decide el nuevo equipo de liderazgo EF soy yo. Uno de los objetivos de la reforma en curso es darle a la EF una "junta adecuada", pero hasta que eso suceda soy yo.

Si "mantiene la presión", entonces está creando un entorno que es ...

- Vitalik.eth (@VitalikButerin) 21 de enero de 2025

¿Es malo que él sea el único que decida quién lidera a EF? Bueno, el programador no emite Sam-Bankman Fried Energy, por lo que no querría dañar la red Ethereuj de ninguna manera. Pero, después de las recientes actuaciones de ETH, Buterin podría estar viviendo en la historia de "centralización" que buscó reescribir.

Una base de un solo hombre: comunidad no contenta con EF 

La Fundación Ethereum siempre se suponía que era una fuerza descentralizada que impulsa la evolución de la cadena de bloques, más allá de lo que Bitcoin podría lograr. En cambio, se ha convertido en una entidad cuyas decisiones parecen girar en torno a una política de no "ganador" que honestamente no funciona en absoluto. 

No tomes nuestra palabra para ello; El mercado criptográfico realizó un toro en los últimos dos meses de 2024 luego de la victoria de las elecciones estadounidenses del presidente dent Trump. Bitcoin Cruzó la marca de $ 100,000 por primera vez en diciembre, aumentó un 45% en 30 días. ¿Cuántas ganancias recolectaron Ethereum ?

Lo que es más es que cada decisión que afecta la cadena de bloques Ethereum , ya sea el cambio de prueba de trabajo (POW) a prueba de estaca (POS) o la venta de ETH para financiar los costos operativos, tiene la huella digital de Buterin por todas partes.

Bitcoin opera bajo un modelo completamente diferente al Ether, lo que la comunidad de criptografía en la marca de las redes sociales es una verdadera descentralización. No existe una "FundaciónBitcoin " que dicte las decisiones de la red o venda BTC que posee. Los mineros trabajandentpara asegurar la red, y eligen si poseen o venden sus recompensas. 

En el otro lado, este último jugan constantemente con su protocolo, y a veces se siente más como un proyecto de software experimental que un sistema financiero descentralizado. La Ethereum ha vendido más de $ 13 millones en ETH solo en 2025, según Lookonchain Monitoring .

¿Para qué son las ventas? Según los informes, para los desarrolladores remunerados y pagar los costos operativos. ¿Pero no tendría sentido usar la moneda para realizar los pagos? Bueno, Buterin le dice que esto causaría "preocupaciones regulatorias". ¿La Fundación Ethereum no cree en la misma red que están tratando de mejorar? Supongo que no. 

Eth Maxi admite y reconoce Ethereum Foundation controla toda la hoja de ruta

Vitalik admite que es el dictador de la Fundación Ethereum

Por lo tanto: toda la hoja de ruta de ethereum está en manos de una sola persona

lol pic.twitter.com/kf8obdivm7

- Crypto Crystal Baller (@cryptocrystal_b) 29 de enero de 2025

¿Qué tan descentralizado puede ser realmente Ethereum si una sola entidad puede afectar tanto su precio y liquidez? No lo estaríamos llevando lejos decir que EF, dirigido por Buterin, está centralizado Ethereum .

¿Ha funcionado la transición POS?

Vitalik y su equipo de desarrolladores le dijeron a la comunidad que el traslado de Ethereumde la prueba de trabajo (POW) a la prueba de estaca (POS) fue el mejor movimiento para la red. La transición comenzó con las actualizaciones de Bizancio y Constantinopla entre 2017 y 2019, seguido del lanzamiento de la cadena de balizas en 2020. 

En 2021, EIP-1559 introdujo Fee Burns , que allanó el camino para "la fusión" en 2022, que oficialmente vio Ethereum mudarse a pos.

Y, sin embargo, a pesar de todas estas actualizaciones, Ethereum no ha tenido éxito en el único área que realmente importa: la escalabilidad. A veces, las tarifas de gas en la red son prohibitivamente altas, en realidad se le pediría que gaste hasta $ 12 dólares solo para enviar $ 10 en ETH. Uno argumentaría que los picos de tarifas recurrentes niegan el punto completo de la transición.

Esta es la dura realidad Ethereum se niega a reconocer. Si bien la red pasó años implementando cambios de protocolo complejos, Bitcoin, que aún sufre de problemas debido al tamaño de su red, ha continuado en silencio escalando de manera eficiente mientras mantiene sus principios centrales. 

No entre los ganadores, sino las derrotas principales

puesto del 3 de febrero x , los analistas de mercados financieros en la carta de Kobeissi señalaron que Ethereum cayó en más del 35% desde los titulares de la guerra comercial de Trump a medio día del viernes pasado. La moneda ha bajado un 15% en las últimas 24 horas, ahora cambia de manos a $ 2,580, por datos de coingecko.

A pesar de que todo el mercado está en un baño de sangre, Bitcoin y la mayoría de las altcoins inicialmente vieron ganancias masivas desde finales de 2024.

Si alguna vez hubiera un signo de luz de neón más grande de que Ethereum está fallando, estaría en la tabla de relación ETH/BTC. Ethereum ahora se ha roto por debajo de 0.029 BTC, alcanzando un mínimo de cuatro años. 

ETH/BTC finalmente se rompe por debajo de .029 a un mínimo de 4 años.

Nadie está almacenando ETH, sin naciones, sin empresas, ni Saylas, ni siquiera Ethereum . No es dinero, es solo una tarifa para una cadena muerta. Las billeteras lo eliminan y se irá a fin de año. No hay segundo mejor. pic.twitter.com/jr065c1fki

- TechLead (@techleadhd) 2 de febrero de 2025

La narración de que ETH podría ser "dinero de ultrasonido" está colapsando, y aparte de la acumulación de entidad World Liberty Financial de President Trump, no muchas compañías "populares" lo mantienen en sus balances. La comunidad también ha estado cantando la misma canción durante años, la Fundación Ethereum en sí no está almacenando ETH, la está vendiendo.

Bitcoin se está adoptando como una licitación legal y se mantiene como una Reserva Federal en naciones como El Salvador y Bután. Está en manos de corporaciones como Microstrategy y propuesta como un activo de reserva global por parte de los responsables políticos. Ethereum, por otro lado, es solo un token de tarifa para una red que cada vez menos personas quieren usar. 

¿Debería Buterin ir por el camino de Satoshi Nakamoto?

Satoshi Nakamoto, como cualquier otro programador, tenía sus deficiencias al crear Bitcoin. Pero le dio al público una red en la que los gobiernos e instituciones confían de todo corazón.

A los partidariosEthereum les gusta afirmar que POS es un sistema superior porque conserva la energía. Pero la eficiencia no significa nada si la red no es segura, escalable y, lo más importante, asequible. Ethereum es casi tres veces el tamaño de Bitcoin en términos de capacidades de red, pero aún no ha cruzado la capitalización de mercado de Bitcoindesde su inicio.

Bitcoin no tiene Vitalik Buterin, ni una sola persona que llama a los disparos, y no hay fundamento que arroje BTC al mercado. Ethereum nunca iba a ser "el siguiente Bitcoin", y sin un cambio radical en la gobernanza en el corto plazo, podría no estar en la conversación criptográfica en absoluto.