La FDIC está tratando de ocultar la Operación Chokepoint 2.0 de las criptomonedas, dice la senadora Cynthia Lummis

La Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) está bajo fuego después de que la senadora Cynthia Lummis acusara a la agencia de intentar enterrar pruebas de su participación en lo que la criptocomunidad ha denominado "Operación Chokepoint 2.0".

En una carta dirigida al presidente de la FDIC, Marty Gruenberg, Lummis reveló acusaciones de denunciantes que afirman que la agencia está destruyendo documentos vinculados a sus actividades de activos digitales mientras amenaza a los empleados con guardar silencio.

“Estas acciones son ilegales e inaceptables”, escribió Lummis, exigiendo la preservación inmediata de todos los documentos, comunicaciones y metadatos relacionados con los activos digitales desde enero de 2022.

Advirtió a Gruenberg que cualquier obstrucción de la supervisión del Senado daría lugar a remisiones penales al Departamento de Justicia. La carta describe las acusaciones de que el personal está siendo monitoreado de cerca para evitar filtraciones al Senado, y algunos empleados supuestamente enfrentan amenazas legales por hablar.

Denunciantes, bancos y una ofensiva contra las criptomonedas

Las afirmaciones del denunciante añaden una nueva capa al enfoque férreo de FDIC Lummis alegó que los documentos relacionados con varios acontecimientos clave, como la liquidación de Silvergate Bank y la supervisión de Signature Bank, corren el riesgo de ser destruidos.

"Deben cesar y desistir de la destrucción de materiales inmediatamente", exigió, añadiendo que cualquier clasificación de estos registros como " dent " no los protegería de los poderes de supervisión del Senado.

La carta dent ocho categorías de información que la FDIC debe preservar. Estos incluyen registros de supervisión de bancos que prestan servicios a criptoempresas, comunicaciones entre agencias sobre activos digitales y acciones de cumplimiento.

Lummis también exigió la preservación de materiales que contengan términos específicos como "cripto", " Bitcoin ", " Ethereum " y "activo digital". Esta demanda de amplio alcance subraya su frustración por lo que describió como comportamiento evasivo y obstructivo por parte de los reguladores federales.

Silvergate y Signature, que prestaron servicios a importantes empresas de cifrado, han estado en el centro de las especulaciones sobre la presión regulatoria. Los críticos argumentan que sus colapsos no fueron dent sino el resultado de un esfuerzo coordinado para estrangular el acceso de la industria criptográfica a la banca tradicional.

Origen de la Operación Chokepoint 2.0

Operation Chokepoint 2.0 es un término que ha ganado trac entre los entusiastas de las criptomonedas. Muchos creen que es un reinicio de la iniciativa de la era Obama destinada a cortar los servicios bancarios a industrias consideradas de "alto riesgo".

Si bien el programa original estaba dirigido a prestamistas de día de pago y comerciantes de armas de fuego, su secuela puso su mirada en las criptomonedas. Las acusaciones de Lummis dan peso a la teoría. Describió las acciones de la FDIC como parte de un esfuerzo más amplio de los reguladores, incluidos la SEC y la OCC, para aislar las empresas criptográficas del sistema financiero.

Los críticos dicen que estas agencias están creando un efecto paralizador, ya que los bancos tienen demasiado miedo para trabajar con clientes criptográficos por temor a un retroceso regulatorio. El momento en que se produjeron estas acusaciones es revelador.

A raíz de las quiebras bancarias de alto perfil y el mayor escrutinio de los activos digitales, la industria de la criptografía ha estado lidiando con lo que muchos ven como un entorno regulatorio hostil. Los colapsos de Silvergate y Signature han sido particularmente dañinos, no sólo para las propias empresas sino para la percepción más amplia del lugar de las criptomonedas en el sistema financiero.

Mientras tanto, la administración Biden ha negado la existencia de tal operación. Los funcionarios afirman que sus acciones se centran en combatir el fraude y garantizar la estabilidad financiera, no apuntar específicamente a las criptomonedas. Pero para muchos en la industria, estas negaciones suenan vacías.

Mientras tanto, la administración Biden ha negado la existencia de tal operación. Los funcionarios afirman que sus acciones se centran en combatir el fraude y garantizar la estabilidad financiera, no apuntar específicamente a las criptomonedas. Pero para muchos en la industria, estas negaciones suenan vacías.

Para Lummis y sus aliados, lo que está en juego no podría ser mayor. Advirtió que cualquier intento de destruir pruebas u obstruir la supervisión se enfrentaría con acciones rápidas. “Si se descubre que usted o su personal destruyeron materiales a sabiendas o intentaron obstruir las funciones de supervisión del Senado, haré rápidamente remisiones penales al Departamento de Justicia de Estados Unidos”, escribió.

Consiga un trabajo Web3 bien remunerado en 90 días: la hoja de ruta definitiva