Elon Musk, el hombre más rico del mundo y conocido mejor amigo del dent Donald Trump, se enfrenta a la presión de la SEC por acusaciones vinculadas a su caótica adquisición de Twitter.
La demanda , presentada en un tribunal federal de Washington, DC, afirma que Elon no cumplió con un plazo de divulgación clave al comprar una participación en Twitter en 2022. Según la SEC, este retraso costó a los accionistas de Twitter más de 150 millones de dólares, ya que, sin saberlo, vendieron acciones antes de que los precios subieran. .
El equipo legal de Elon no da marcha atrás y descarta el caso por considerarlo infundado y políticamente motivado. Pero el momento de la demanda, justo cuando Trump se prepara para asumir el cargo, ha dejado a todos haciéndose la misma pregunta: ¿la lealtad de Trump a Elon afectará cómo se desarrolla esto?
Este no es el primer enfrentamiento de Elon con la SEC. El regulador lo persiguió en 2018 cuando tuiteó sobre la privatización de Tesla, alegando que tenía "financiamiento asegurado".
Ese tweet hizo que las acciones de Tesla se dispararan y Elon fue demandado por fraude de valores. Resolvió el caso pagando 20 millones de dólares y renunciando como presidente de Tesla. Fue complicado, pero Elon sobrevivió.
Avance rápido a Twitter. En 2022, Elon compró una gran parte de las acciones de Twitter (el 9% de la empresa) antes de lanzar su infame oferta pública de adquisición. La SEC dice que Elon no presentó el formulario de divulgación requerido cuando alcanzó la marca del 5% de propiedad, una medida que habría alertado al mercado sobre sus planes.
En cambio, esperó 11 días más, supuestamente acumulando acciones con descuento. Cuando Elon finalmente reveló su participación, el precio de las acciones de Twitter saltó un 27%, dejando a los vendedores anteriores al margen.
Las reglas de la SEC son claras: una vez que alcanza el 5%, tiene 10 días para presentar la solicitud. Elon no lo hizo y la agencia dice que no fue un dent . Lo acusan de obtener una ventaja injusta al permanecer callado.
Pero la SEC no llegó a llamarlo uso de información privilegiada, lo que algunos expertos encontraron sorprendente. Elon, naturalmente, lo ve de otra manera. Su abogado, Alex Spiro, calificó la demanda como una broma y dijo que Elon “no ha hecho nada malo y todos ven esta farsa tal como es”. La SEC, sin embargo, afirma que Elon debe más de 200 millones de dólares para compensar el desastre.
Trump ha elegido a Paul Atkins, un crítico abierto de las regulaciones estrictas, para dirigir la SEC. Si se confirma a Atkins, Elon podría tener un regulador más comprensivo supervisando su caso. Pero eso no significa que Trump pueda agitar una varita mágica y hacer desaparecer la demanda.
John Coffee, profesor de derecho en Columbia, dice que cualquier decisión de abandonar el caso tendría que provenir de los comisionados de la SEC, no directamente de Trump. "Habrá una interpretación política de que la administración Trump está protegiendo al buen amigo de Trump", dijo.
Incluso si la agencia quiere cerrar el caso, no sucederá de la noche a la mañana. Las audiencias de confirmación de Atkins en el Senado ni siquiera han sido programadas todavía, lo que significa que el actual liderazgo de la SEC sigue a cargo por ahora.
Las implicaciones políticas son enormes. Si la SEC abandona el caso, los críticos acusarán a Trump de proteger a Elon. Pero si sigue adelante, corre el riesgo de deteriorar la relación de Trump con uno de sus aliados más destacados. Es un acto de cuerda floja y nadie sabe cómo terminará.
La demanda de la SEC es inusual por otra razón: cuánto tiempo ha llevado llegar tan lejos. Es bastante sencillo. Debería haberse resuelto en un año. En cambio, el caso se ha prolongado, en parte debido al propio Elon.
En septiembre, Elon ignoró una declaración ante la SEC para asistir al lanzamiento de un cohete SpaceX, dejando a los abogados de la agencia varados en Los Ángeles. Elon se ofreció a reembolsarles los gastos de viaje, una medida que la SEC consideró ridícula. Su dilación no ha hecho más que aumentar la tensión, haciendo que un caso ya polémico sea aún más complicado.
Aún así, la SEC parece decidida a responsabilizar a Elon. La agencia alega que las acciones de Elon no fueron sólo un descuido burocrático sino una medida calculada para ahorrar dinero. Dicen que la presentación tardía le permitió hacerse con acciones de Twitter con descuento, obteniendo ganancias masivas una vez que el precio de las acciones subió.
Si bien la SEC ha multado a otras empresas por violaciones similares (Alphabet Inc., por ejemplo, pagó 750.000 dólares el año pasado), la cifra de 200 millones de dólares adjunta al caso de Elon no tiene dent .
Algunos expertos dicen que la SEC está enviando un mensaje al perseguir a Elon de manera tan agresiva. David Slovick, ex abogado de la SEC, cree que la agencia quiere convertirlo en un ejemplo.
“Si se tratara de cualquier otro dent y cualquier otro acusado, este caso avanzaría sin lugar a dudas. Pero como se trata de Trump y Elon, todas las apuestas están canceladas”.
Un sistema paso a paso para iniciar su carrera en Web3 y conseguir trabajos criptográficos bien remunerados en 90 días.