Binance y Changpeng Zhao pierden la apelación ante la Corte Suprema de EE. UU.

La Corte Suprema de los Estados Unidos desestimó la apelación de Binance y Changpeng Zhao contra una decisión de marzo de 2024 que permitía una demanda colectiva. El Tribunal confirmó el fallo del Segundo Circuito y señaló que las leyes nacionales limitan el intercambio de criptomonedas. 

Según los informes , los apelantes impugnaron la decisión de Manhattan del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU., destacando las leyes nacionales aplicadas a las ventas de tokens dentro de los EE. UU.

La Corte Suprema desestima la apelación de Binance y Zhao contra una demanda colectiva 

La Corte Suprema hizo cumplir la decisión del Tribunal del Segundo Circuito, permitiendo que procediera una demanda colectiva presentada en 2020 contra el intercambio. Los inversores que compraron ICX, OMG, QSP, TRX, FUN, EOS y ELF en 2017 argumentaron en el tribunal inferior que las compras de tokens se produjeron dentro de los Estados Unidos y que las leyes nacionales eran aplicables para determinar la responsabilidad del intercambio. 

Los inversores alegaron que Binance no advirtió a sus clientes sobre los riesgos asociados con los tokens digitales antes de realizar sus compras como lo exigen las leyes de valores nacionales de EE. UU.  

Binance rebatió estos argumentos, enfatizando que no era una entidad estadounidense ya que su sede no estaba dentro del país. El intercambio se basó en la decisión de la Corte Suprema de 2010 de Morrison vs National Australia Bank, que limitó la aplicación de leyes nacionales a entidades extraterritoriales. 

En marzo de 2022, Andrew Carter, un juez de distrito de Estados Unidos, desestimó la solicitud del inversor, afirmando que el caso se presentó fuera de plazo. El juez también sostuvo que las leyes nacionales no podían aplicarse en el asunto a pesar de que Binance había utilizado servidores informáticos de Amazon y Ethereum dentro del país.

En marzo de 2024, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Manhattan supuestamente revivió la demanda contra el intercambio. En una decisión de 3-0, el Tribunal dictaminó que, a pesar de que Binance no estaba registrada como una empresa estadounidense, las leyes nacionales seguían siendo aplicables ya que los tokens digitales se volvieron irrevocables en el país una vez que los comerciantes los compraron. 

La jueza de circuito Alison Nathan destacó que el uso de servidores nacionales por parte de Binance para alojar su plataforma implicaba a la empresa. El tribunal de apelación también añadió que los inversores podrían presentar quejas derivadas de las compras de tokens realizadas dentro del año anterior a la demanda. Por lo tanto, el Tribunal del Segundo Circuito admitió la demanda colectiva contra el intercambio de criptomonedas. 

La apelación de reclamaciones Binance planteó cuestiones de importancia mundial 

Insatisfecho con la decisión, Binance presentó un recurso de apelación ante el Tribunal Supremo, impugnando la decisión del tribunal inferior. Binance alegó que el Segundo Circuito había aplicado mal el precedente Morison al encontrar al intercambio responsable en múltiples etapas de las transacciones de valores.

La compañía argumentó que el tribunal inferior había revivido una norma anulada por la Corte Suprema que permitía aplicar la ley de seguridad nacional si las acciones subyacentes en la transacción tenían efectos en los Estados Unidos. 

El intercambio también destacó la cuestión ante la Corte Suprema que abordó una cuestión de importancia global para los mercados financieros. El intercambio agregó que la Corte Suprema necesitaba dar más detalles sobre los casos en los que las leyes de valores estadounidenses vinculaban plataformas de comercio exterior como Binance . 

El intercambio de cifrado se declaró culpable en una demanda penal separada en febrero de 2024 de violar las leyes federales de sanciones y contra el lavado de dinero. Los fiscales del asunto alegaron que Binance apoyaba la venta de materiales de abuso sexual infantil. Agregaron que el intercambio era el mayor receptor de ingresos por ransomware. Posteriormente, el intercambio emitió un comunicado reconociendo los cargos y agregó que había actualizado sus protocolos Conozca a su cliente (KYC) para frenar el lavado de dinero y otras actividades ilegales en la plataforma. 

plan de lanzamiento profesional de 90 días