La organización sin fines de lucro Encode presenta un informe amicus curiae para apoyar la lucha de Elon Musk contra OpenAI

El escrito también decía que lo mejor para el público en general es que una organización benéfica pública controle las acciones de la empresa. Encode cree que si la organización benéfica pública controla las acciones de OpenAI, puede priorizar los beneficios públicos y no solo centrarse en generar retornos para sus inversores privilegiados.

Otra parte del escrito mencionaba que la medida debería bloquearse porque el público en general ya tiene intereses creados en la tecnología.

Los abogados de Encode también criticaron la decisión de OpenAI de ceder el control a un PBC. "La medida convertiría a una organización obligada por ley a garantizar la seguridad de la IA avanzada en una obligada por ley a 'equilibrar' su consideración de cualquier beneficio público con 'los intereses pecuniarios de [sus] accionistas", dijo.

Los asesores legales señalaron en el escrito el espíritu de la compañía de no competir con proyectos conscientes de la seguridad que están cerca de construir AGI antes que ella. Mientras tanto, si pasa a ser una organización con fines de lucro, tendría que descartar este tipo de iniciativas. También dijo que si llega el momento en que la organización sin fines de lucro busque seguridad devolviendo el capital de los inversionistas, se le impedirá hacerlo después de la reestructuración.

El informe de Encode también decía que la responsabilidad de la empresa hacia el público, de priorizar la humanidad, se evaporaría si se aprueba la medida. Afirma que se violaría el enfoque centrado en la seguridad, una medida que podría dañar el interés público. La organización sin fines de lucro también podría verse obligada a ceder el control en cualquier momento sin ningún compromiso con la seguridad pública.

El nuevo modelo de OpenAI y su batalla legal con Elon Musk

OpenAI se fundó inicialmente como una organización sin fines de lucro en 2015, siendo la empresa solo un laboratorio de investigación. Además, necesitaba capital para llevar a cabo algunos de sus proyectos, allanando el camino para su estructura actual. La compañía ha recaudado fondos de varios capitalistas de riesgo y corporaciones, incluido su mayor inversor hasta la fecha, Microsoft.

Actualmente, la empresa tiene una estructura híbrida, una rama de ganancias controlada por su rama sin fines de lucro que proporciona ganancias limitadas para inversores y empleados. La compañía también insinuó en un blog su intención de convertir su división con fines de lucro en una Corporación de Beneficio Público de Delaware (PBC). Con esto, su división sin fines de lucro seguirá existiendo pero cederá el control de las acciones del PBC.

Elon Musk, uno de los cofundadores y uno de los primeros contribuyentes, presentó una demanda solicitando al tribunal que bloqueara la transición. Musk acusó a la empresa de abandonar su visión original, negando al público el acceso a su investigación. OpenAI respondió a Musk, calificando sus acusaciones de infundadas. La firma afirmó que él fue el primero en sugerir el cambio a un modelo con fines de lucro.

Encode no es la primera organización que respalda a Elon Musk y se opone a la transición de OpenAI. Meta Platforms envió una carta al fiscal general de California, Rob Bonta, argumentando en contra del cambio. Según la empresa matriz de Facebook y rival en la escena de la IA, la medida tendrá un efecto devastador en Silicon Valley. La compañía también expresó su confianza en su rival Elon Musk para liderar el caso y representar al público en general.

Un sistema paso a paso para iniciar su carrera en Web3 y conseguir trabajos criptográficos bien remunerados en 90 días.