OpenAI admite que necesita más cash para su visión lucrativa

OpenAI ha terminado oficialmente de pretender que puede funcionar como una organización benéfica. El viernes, la compañía anunció que había finalizado sus planes para la transición a una corporación de beneficio público (PBC) lo antes posible el próximo año, abandonando finalmente la estructura sin fines de lucro que aparentemente la había estado frenando.

"Los cientos de miles de millones de dólares que las principales empresas están invirtiendo ahora en el desarrollo de la IA muestran lo que realmente se necesitará para que OpenAI continúe con su misión", dijo su junta directiva. Agregaron dent que:

“Nuestro plan daría como resultado una de las organizaciones sin fines de lucro con mejores recursos de la historia. La participación significativa de la organización sin fines de lucro en la organización con fines de lucro existente tomaría la forma de acciones del PBC a una valoración justa determinada por asesores financieros dent . Esto multiplicará los recursos que nuestros donantes dieron”.

OpenAI está perdiendo dinero... y rápidamente

OpenAI está valorado en 157 mil millones de dólares, una cifra asombrosa para una empresa que lanzó ChatGPT hace sólo dos años. El chatbot inició un auge masivo de la IA generativa, y OpenAI ha seguido la ola desde entonces. Pero las grandes ambiciones conllevan facturas aún mayores.

Este año, la empresa espera unos ingresos de 3.700 millones de dólares. Suena genial, ¿verdad? No cuando te das cuenta de que también pronostican pérdidas por 5 mil millones de dólares. CNBC confirmó estas cifras en septiembre y desde entonces no han hecho más que empeorar.

Construir y ejecutar modelos masivos de IA como ChatGPT no es barato. OpenAI se apoya en gran medida en los procesadores Nvidia y la infraestructura en la nube de Microsoft, herramientas que no vienen con etiquetas de descuento.

En octubre, OpenAI cerró una ronda de financiación de 6.600 millones de dólares. Se supone que ese dinero ayudará a la empresa a mantenerse firme frente a competidores como xAI de Elon, Google, Amazon y Anthropic.

¿Por qué? Porque se prevé que el mercado de la IA generativa alcance un billón de dólares en ingresos en una década, y todo el mundo quiere un trozo de ese pastel. Pero aquí está la cuestión: los inversores no entregan dinero simplemente por la bondad de su corazón. La estructura sin fines de lucro de OpenAI era un problema y ellos lo sabían.

Al convertirse en una PBC con sede en Delaware, OpenAI afirma que emitirá acciones ordinarias. Esto les permite recaudar dinero como una empresa tradicional y al mismo tiempo mantener una rama sin fines de lucro. Esa ala sin fines de lucro se encargará de las cosas cálidas y confusas: piense en la atención médica, la educación y la ciencia. Pero no nos equivoquemos: se trata de hacer de OpenAI una máquina eficiente, eficiente y con fines de lucro.

Elon Musk no lo está permitiendo

Por supuesto, estamos hablando de OpenAI, por lo que el drama nunca se queda atrás. Entra Elon Musk. El multimillonario de Tesla y SpaceX ha estado peleando con OpenAI durante meses, y este plan de reestructuración sólo ha empeorado las cosas.

Elon ha llegado incluso a demandar a OpenAI para bloquear el cambio, calificándolo de "estafa total" y afirmando que "OpenAI es malvado". Esto no es sólo una charla basura a nivel de Twitter. Elon está arrastrando esta pelea a los tribunales.

¿Por qué Elon está tan enojado de todos modos? Porque, según OpenAI, propuso una estructura similar con fines de lucro en 2017. Afirman que estaba totalmente de acuerdo hasta que la idea se volvió incómoda para él. Elon, como era de esperar, lo niega y acusa a OpenAI de vender su misión original.

Mientras tanto, el liderazgo de OpenAI no se detiene. La junta insiste en que este cambio es necesario para sobrevivir en un mercado donde cada competidor tiene mucho dinero y menos restricciones.

El drama de Elon no termina ahí. Ha estado criticando en voz alta el enfoque de OpenAI en productos brillantes y comercializables como ChatGPT. Él no es el único. Los críticos dentro y fuera de la empresa argumentan que la seguridad y la ética han pasado a un segundo plano frente a las ganancias. Las afirmaciones de Elon también han encontrado cierta trac entre los ex empleados de OpenAI.

El éxodo de talento plantea interrogantes

Mientras tanto, el liderazgo de OpenAI ha tenido unos meses difíciles. A finales de septiembre, la CTO Mira Murati anunció su salida después de seis años y medio en la empresa. El mismo día, otros dos grandes nombres, el jefe de investigación Bob McGrew y el vicepresidente Barret Zoph, también salieron por la puerta.

Un mes antes, el cofundador John Schulman se fue a su rival Anthropic. Y no olvidemos mayo, cuando OpenAI perdió a dos figuras más de alto perfil: el cofundador Ilya Sutskever y Jan Leike, un exlíder de seguridad que también se unió a Anthropic.

Entonces, ¿qué está pasando, preguntas? Bueno, el director ejecutivo Sam Altman dice que todo es sólo una coincidencia. En una entrevista en septiembre, descartó las preocupaciones y dijo que las salidas no estaban relacionadas con el plan de reestructuración. Pero no todo el mundo se lo cree.

De hecho, Jan Leike explicó su decisión de marcharse. En una publicación contundente en las redes sociales, dijo: "En los últimos años, la cultura y los procesos de seguridad han pasado a un segundo plano frente a los productos brillantes". Ay. Otro ex empleado se hizo eco de ese sentimiento y criticó a la empresa por actuar como una organización con fines de lucro y al mismo tiempo pretender ser una organización sin fines de lucro. "No deberías creer en OpenAI cuando promete hacer lo correcto más adelante", dijeron.

Estas desviaciones, y las razones detrás de ellas, resaltan la creciente tensión entre la misión original de OpenAI y sus prioridades actuales. En 2015, cuando Altman, Elon y otros fundaron OpenAI, la atención se centró en la investigación y la inteligencia artificial general (AGI). No se suponía que se tratara de ganancias.

Eso cambió en 2019, cuando OpenAI introdujo su modelo de ganancias limitadas, permitiendo a la organización sin fines de lucro controlar un ala con fines de lucro. Ahora, incluso ese compromiso parece estar desmoronándose.

Consiga un trabajo Web3 bien remunerado en 90 días: la hoja de ruta definitiva