Polygon advierte sobre amenazas a la descentralización en la disputa en curso con Aave
Sin embargo, Polygon criticó la reacción de los líderes Aave al plan, señalando que era una táctica de intimidación y que su comunidad debería resistir tales intentos. Decía: “Ya sea que apoyen o se opongan al Pre-PIP, nadie debería temer represalias por proponer ideas o participar en procesos formales de gobernanza. El progreso proviene de un debate constructivo, no de cerrar las puertas a quienes aportan nuevas perspectivas”. Sin embargo, la red, que tiene alrededor del 40% de su valor total bloqueado en Aave , dijo que sigue comprometida con un ecosistema DeFi próspero, competitivo y verdaderamente descentralizado y espera un diálogo constructivo con Aave . Las críticas a Aave también provinieron del cofundador de Polygon, Saideep Nailwal , quien afirmó en X que la propia Aave había propuesto un plan similar antes. Según él, el protocolo DeFi solo está retrocediendo después de que quedó claro que puede no ser el protocolo de elección. Él dijo: "Cuando se discutió por primera vez esta propuesta previa, los líderes Aave estaban muy entusiasmados con ella y presionaron fuertemente para asegurarse de que los fondos puente se destinaran al despliegue Aave ". El fundador agregó que la propuesta de Morpho Labs ofrecía más beneficios para el ecosistema Polygon y al mismo tiempo le daba a la comunidad más control sobre los trac inteligentes. Es por eso que obtuvo más trac , lo que provocó que Aave "amenazara" con desacoplarse de la red. Describió la propuesta Aave de suspender sus operaciones en la cadena lateral Ethereum como un ataque a la red y una amenaza cruel que no contribuye positivamente al diálogo. Nailwal dijo: "Una amenaza cruel que propone descontinuar la implementación Aave en Polygon PoS, generando enormes problemas a sus usuarios, solo para asegurarse de que el competidor más grande y de más rápido crecimiento de Aave , Morpho, no obtenga el impulso de crecimiento de STB". Añadió que la medida dañaría a los usuarios que Aave DAO estaba tratando de proteger, ya que interrumpiría su acceso al ecosistema DeFi . El cofundador señaló que el ataque fue personal y citó que un líder anónimo Aave tuiteó "Operación Polígono(e)". Mientras tanto, el director ejecutivo de Aave , Stani Kulechov , refutó las afirmaciones del equipo de Polygon y señaló que la decisión de Aave fue el enfoque correcto para gestionar el riesgo como se esperaba de una organización autónoma descentralizada (DAO). Según Kulechov, la propuesta de Aave fue un paso proactivo para proteger a los usuarios que ya se oponían al plan. Él dijo: “Enmarcar la propuesta de Aave DAO como un comportamiento anticompetitivo es inexacto y desvía la atención del problema real: la seguridad del usuario. Heredar el riesgo de un protocolo de terceros sin el consentimiento de la DAO no es algo que le interese a Aave DAO”. Kulechov dijo además que el equipo de Polygon hizo afirmaciones inexactas sobre la infraestructura de Aave . Según él, la infraestructura de Aave puede respaldar a los equipos que desean crear mercados personalizados con características como una gobernanza inmutable y el uso de sus tokens para la gobernanza. Por lo tanto, Polygon podría haber usado esto si quisiera tener más control sobre su estrategia de inversión. En su opinión, Polygon eligió a otros como socios a puerta cerrada debido a posibles beneficios, incluido un rumoreado acuerdo simbólico. También aclaró que su propuesta inicial a la comunidad Polygon era diferente, y la única razón por la que se oponía a la idea era porque la mayoría de la comunidad estaba en contra de que sus fondos fueran rehipotecados sin su consentimiento. De cero a Web3 Pro: su plan de lanzamiento profesional de 90 días El cofundador de Polygon acusa Aave de hipocresía
El director ejecutivo Aave rechaza las reclamaciones
Artículos Recomendados
