¿ dent el presidente Trump prohibir a los miembros del Congreso de EE. UU. el comercio de criptomonedas al igual que con las acciones?

El autoproclamado ' dent ' Donal Trump se enfrenta a una nueva encrucijada ética: ¿Debería impedir que los miembros del Congreso de EE. UU. negocien con criptomonedas, reflejando la prohibición propuesta sobre las acciones, que él apoya?

Dado que el mercado de las criptomonedas se está convirtiendo en una industria multimillonaria, permitir a los legisladores comerciar en él podría parecer como entregar las llaves de la bóveda a las personas que escriben las reglas.

Prohibir al Congreso negociar acciones ha sido un tema candente desde hace algún tiempo. El presidente dent Joe Biden, expresó su apoyo hace años, diciendo que los legisladores no deberían beneficiarse de los mercados en los que tienen el poder de influir.

Las encuestas muestran que el 75% de los estadounidenses están de acuerdo. Pero las criptomonedas, que son descentralizadas, globales y volátiles, presentan una bestia completamente diferente. Nunca antes se había hecho. No existen patrones a seguir y Trump no es la persona más responsable del planeta.

La historia de amor criptográfica de Trump

Trump es el defensor más firme de Bitcoin en Washington en este momento. Ha respaldado políticas como detener las ventas gubernamentales de bitcoins y nombrar aliados criptográficos para puestos regulatorios poderosos.

Su enfoque hacia las criptomonedas lo ha hecho muy popular entre los entusiastas de blockchain, pero también ha planteado preguntas sobre sus propias inversiones. Las tenencias de criptomonedas personales de Trump y sus vínculos con actores de la industria podrían enturbiar las aguas cuando se trata de hacer cumplir los estándares éticos.

Richard Painter, ex abogado de ética de la Casa Blanca , ha compartido que le preocupa que los intereses financieros de Trump puedan influir en las decisiones que toma (o no toma) sobre la regulación de las criptomonedas. "Los conflictos han aumentado sustancialmente junto con la expansión de su imperio empresarial", afirmó.

Y seamos honestos, un jefe de la SEC amigable con las criptomonedas bajo Trump podría ser excelente para el mercado, pero cuestionable para la gobernanza.

El profesor de la Facultad de Derecho de Columbia, John Coffee, fue un paso más allá y señaló cómo la administración de Trump significaría una aplicación más ligera de las empresas de criptomonedas . Si bien esto puede sonar como música para los oídos de los alcistas Bitcoin , es un problema cuando los legisladores se benefician personalmente de las reglas que crean.

La batalla legislativa por los oficios del Congreso

La idea de prohibir al Congreso comerciar con cualquier cosa no es nueva. La Ley de ÉTICA, introducida hace años, buscaba impedir que los legisladores y sus familias se lucraran en los mercados en los que influyen.

Al cierre de esta edición, los miembros del Congreso todavía pueden negociar acciones libremente, a pesar de la creciente demanda pública de cambios. La Ley de ÉTICA podría extenderse a las criptomonedas, pero sigue siendo una propuesta, no una ley. Incluso si se aprueba, hacerla cumplir sería otra batalla cuesta arriba.

Las criptomonedas se mueven rápido, mucho más rápido que Washington. Y a diferencia de las acciones , no está vinculado a una bolsa central. Prohibirlo podría ser un desastre enorme, pero permitirlo podría ser peor.

Las encuestas muestran que el público está cansado de que los legisladores se beneficien mientras supuestamente sirven al pueblo. La gobernanza ética es la palabra de moda, pero aplicarla a un mercado descentralizado como el de las criptomonedas es un juego completamente diferente. Un paso en falso y la frágil confianza del público en el Congreso podría desmoronarse aún más. Me pregunto qué efecto tendrá eso en el legado de Trump.

¿Qué están haciendo otros países?

Estados Unidos no es el único que se enfrenta a estas cuestiones. En el Reino Unido, los legisladores deben mostrar todos sus intereses financieros, incluidas las acciones y las criptomonedas.

La Ley de Conflictos de Intereses de Canadá hace lo mismo, asegurando que haya una estricta transparencia en los cargos públicos. Australia también. Los legisladores deben revelar sus tenencias de criptomonedas para evitar posibles escándalos.

Alemania ofrece a los legisladores más margen de maniobra, pero enfrenta llamados para endurecer sus reglas. Y en la Unión Europea, la transparencia y las políticas de inversión ética son las máximas prioridades. Comparado con estos lugares, Estados Unidos parece el Salvaje Oeste, con reglas vagas y apenas aplicadas.

Las criptomonedas aún son nuevas y los legisladores que las poseen podrían comprender mejor sus complejidades. Eso podría ayudarles a redactar regulaciones más inteligentes y justas. Pero se supone que las criptomonedas representan la libertad financiera. Restringirlo podría enviar un mensaje equivocado sobre la industria.

También está el argumento de trac talentos al servicio público. Si las restricciones financieras son demasiado estrictas, las personas calificadas podrían evitar la política por completo.

Aunque seamos realistas: Trump probablemente no prohibirá al Congreso el comercio de acciones o criptomonedas. Le encanta demasiado ganar dinero para eso.