Elecciones, guerra y ahora un posible derrocamiento del gobierno. ¿Polymarket lo llevará demasiado lejos?

La escalada de la situación en Corea del Sur ha demostrado una vez más por qué Polymarket se aparta del negocio de los precios extraños y por qué el gobierno de Estados Unidos intentó intimidar a su creador.

A modo de contexto, Polymarket predijo con precisión la escalada de la agitación política que se estaba gestando en Corea del Sur después de que el dent Yoon Suk Yeol declarara la ley marcial de la nada. El mercado de predicciones también dio a la gente del exterior una pista temprana de dónde estaban las cabezas de la gente durante el caos. Sin embargo, no se prestó suficiente atención.

Sin embargo, podría tener algo que ver con los principales medios de comunicación dando vueltas alrededor de los acontecimientos como de costumbre, apenas capaces de darle sentido al caos y, por lo tanto, incapaces de informar adecuadamente al mundo exterior de lo que estaba sucediendo y por qué.

¿Qué está pasando en Corea del Sur?

El caos reinó cuando el dent Yoon Suk Yeol declaró la ley marcial en su país el 3 de diciembre de 2024. En defensa de su decisión, alegó que los legisladores de la oposición y Corea del Norte se habían unido contra él para paralizar al gobierno.

Era la primera vez que se declaraba la ley marcial en el país en más de cuatro décadas. Hubo una reacción inmediata: la oposición lo calificó de inconstitucional y la Asamblea Nacional votó unánimemente para anularlo.

A pesar de la votación, el Ministerio de Defensa se mantuvo inflexible, insistiendo en la aplicación de la ley marcial hasta que el dent la rescindió horas más tarde y sólo bajo intensa presión.

Mientras se desarrollaba el drama, el mundo habría quedado atrás en la confusión de no haber sido por Polymarket. La plataforma siguió actualizando las probabilidades en diferentes mercados, incluido el hecho de que el dent eliminaría la orden de ley marcial y las apuestas de juicio político.

Por supuesto, esto fue en respuesta a la amenaza del Partido Demócrata de acusar al dent de traición y acusarlo. Tal como están las cosas, Polymarket predice un 65% de posibilidades de que el dent sea acusado, probabilidades que han ido aumentando constantemente desde el mediodía del 3 de diciembre.

¿Polymarket representa algún peligro real?

La capacidad de Polymarket para analizar eventos y presentar con precisión los mercados de apuestas lo hace destacar. Sin embargo, muchos han expresado reservas sobre cómo lo hace.

Por ejemplo, Zach Rynes de Chainlink citó preocupaciones sobre la posibilidad de que los mercados de predicción como Polymarket, en el futuro, incentiven acciones dañinas, particularmente en lo que respecta a las apuestas asesinas y la manipulación del mercado.

Vitalik Buterin, una voz respetada en la comunidad criptográfica, defendió a Polymarket cuando enfrentó críticas por sus mercados basadas en conflictos en Medio Oriente. Afirmó que él traza la línea cuando un mercado actúa como incentivo principal para acciones dañinas, promoviendo el uso de información privilegiada.

Rynes no está convencido y ha destacado que cualquier mercado de predicción sobre eventos influenciables podría incentivar acciones perjudiciales si hay suficiente liquidez disponible.

"Incluso si no fuera la intención original, los mercados altamente líquidos podrían subsidiar la guerra", argumentó Rynes. "Los mercados de predicción no son observadores pasivos; pueden influir en los resultados cuando escalan".

En respuesta, Buterin propuso introducir límites suaves en los tamaños de mercado para plataformas como Polymarket. Su sugerencia fue implementar una estructura de tarifas que aumente a medida que el tamaño del mercado se acerque al límite, y que todos los ingresos se utilicen para apoyar mercados socialmente beneficiosos con bajo volumen orgánico.

El cofundador Ethereum Vitalik Buterin, también ha defendido la inclusión de una sección de apuestas de Hezbollah en Polymarket. En una publicación del 1 de octubre en X, Buterin destacó cuántas personas, incluidas las élites, hacen predicciones dañinas e inexactas sobre conflictos en plataformas como Twitter.

Él cree que saber si las personas con intereses financieros creen que un evento tiene un 2% o un 50% de posibilidades de ocurrir ofrece información valiosa que puede ayudar a mantener la racionalidad frente a la desinformación.

“No se trata de '[ganar] dinero a partir de cosas malas que suceden'”, dijo. "Se trata de crear un ambiente donde el discurso tenga consecuencias (de modo que se castiguen tanto el alarmismo injustificado como la complacencia injustificada), sin depender de censores gubernamentales o corporativos".

Los mercados relacionados con Hezbollah de Polymarket permitieron a los usuarios apostar en eventos de la vida real de significativas consecuencias, como los altos el fuego y la intervención militar estadounidense en la crisis entre Israel y el Líbano. Estos mercados han atraído más de 7 millones de dólares en volumen de operaciones.

Muchos se preguntan ahora sobre las implicaciones éticas de que Polymarket permita a la gente apostar en este tipo de eventos.

La respuesta es muy subjetiva. Sin embargo, una cosa está clara: Polymarket ha cambiado la forma en que el mundo aborda los eventos con implicaciones globales.

¿Se volverá lo suficientemente poderoso como para fomentar el uso de información privilegiada y la manipulación? Sólo el tiempo lo dirá. Pero dada la propensión humana a corromper las cosas, es muy probable que Polymarket se utilice con fines nefastos; sólo tienen que descubrirlo primero.

Por ahora, dejando de lado las consecuencias de la vida real,Polymarket ha demostrado una vez más su capacidad para tomar el pulso de los acontecimientos correctamente, por triviales que sean. Si dent de Corea del Sur termina en el bloque del impeachment, sería otra muesca en el sombrero de Polymarket: convocar el impeachment mucho antes que la mayoría.

De cero a Web3 Pro: su plan de lanzamiento profesional de 90 días