Juez federal de EE. UU. muestra apoyo al criptominero en disputa de propiedad china
Los abogados que representan a Jones Eagle LLC, el operador de un centro de criptominería, solicitaron una orden de restricción temporal (TRO) junto con una orden judicial preliminar. Las autoridades estadounidenses comenzaron a escuchar a la criptoentidad incluso antes de la toma de posesión de Trump en enero. La jueza principal de distrito de los Estados Unidos, Kristine Baker, emitió la TRO.
Jones Eagle demandó al Estado, a Wes Ward como Secretario de Agricultura y a Griffin como Fiscal General el 13 de noviembre en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Arkansas.
Un magistrado federal en Little Rock impidió temporalmente a los acusados hacer cumplir dos leyes relacionadas con empresas y propiedades propiedad de ciudadanos chinos.
La demanda afirma que las dos leyes violan la Decimocuarta y Quinta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos. Los demandantes afirman que los demandados no respetaron el debido proceso, discriminaron a las personas por su nacionalidad y se apoderaron de propiedades sin pagar una compensación justa.
Detalles de la asistencia del tribunal.
La orden de Baker prohíbe a los funcionarios estatales hacer cumplir la Ley 636 de 2023 y la Ley 174 de 2024 contra Jones Eagle. La Ley 636 prohíbe la propiedad de propiedades en Arkansas por parte de empresas o individuos asociados con el gobierno chino y varios otros países considerados adversarios de Estados Unidos.
Jimmy Chen es un ciudadano estadounidense naturalizado que reside en Nueva York.
La ley otorga al departamento de agricultura del estado la autoridad para investigar acusaciones de dicha propiedad e instruye al fiscal general a tomar medidas para forzar la venta de la propiedad mediante ejecución hipotecaria.
La Ley 174 modificó la ley que regula las operaciones de minería de activos digitales, también conocidas como centros de datos. Ahora prohíbe la propiedad de intereses “controlados por partes extranjeras” asociados con los mismos países establecidos en la Ley 636.
Chen ejerce control sobre la empresa a través de Eagle Asset Holding Inc., que tiene una participación mayoritaria en Jones Eagle, como se detalla en documentos judiciales.
La orden permanece vigente por un período de 14 días, después del cual se convocará una audiencia judicial para abordar la petición de la compañía de una medida cautelar preliminar y la posible extensión de la orden de restricción.
¿Cómo llegaron estos partidos hasta aquí?
Ward mencionó Jones Digital LLC, el nombre anterior de Jones Eagle, en una carta a Griffin que se incluyó en un comunicado de prensa de la gobernadora Sarah Huckabee Sanders. Según la carta, un número cada vez mayor de empresas en todo el estado habrán establecido actividades de activos digitales para 2023.
La carta dice: “Una de estas instalaciones está ubicada en un terreno agrícola cerca de la ciudad de DeWitt y es operada por Jones Digital LLC. Una revisión de la propiedad de Jones Digital indica que la entidad puede tener vínculos importantes con China. Además, se cree que las personas o entidades involucradas en la propiedad de Jones Digital LLC también pueden tener una participación significativa en otros activos digitales u operaciones de criptominería en otras partes del estado con diferentes nombres”.
Chen afirma que, al recibir la remisión a la oficina de Griffin, entregó al fiscal general documentación que demuestra que su organización opera en dos acres de terreno arrendado. También afirma que intentó reunirse con el personal del fiscal general para proporcionar pruebas de su ciudadanía estadounidense y de la propiedad de la corporación, pero se le negó.
Según documentos judiciales, Chen presentó la demanda porque cree que el fiscal general se está preparando para tomar medidas que afectarán su negocio y su reputación.
Por otro lado, Griffin, en un comunicado, dijo que continuaría defendiendo vigorosamente la constitucionalidad de las Leyes 636 y 174. Dijo: “He estado investigando una serie de operaciones de criptominería y simplemente buscando los hechos, pero no todas. las entidades han cooperado plenamente”.
Jones Eagle confía en fallo favorable
En una declaración el martes, el abogado de Chen en Little Rock, Alex Jones, dijo que "debido a que una TRO normalmente sólo se concede cuando un tribunal cree que es probable que una parte tenga éxito en cuanto al fondo, somos cautelosamente optimistas de que el tribunal concederá la orden judicial preliminar". .”
La declaración afirma: "La TRO y la orden judicial preliminar evitarán más daños a nuestro cliente mientras nos preparamos para un juicio sobre el fondo del asunto en el que podremos presentar plenamente nuestro caso sobre por qué las leyes son inconstitucionales y reflejan una extralimitación legislativa".
La demanda presentada por Chen afirma que la investigación y la remisión por parte de la oficina de Ward se basaron únicamente en su nombre asiático. Explicó que existen violaciones a la Constitución estadounidense debido a la discriminación contra él y sus negocios por su dent racial y nación de origen.
La victoria de Trump ha aumentado las expectativas de que Estados Unidos se convierta en un importante centro criptográfico. Si esto sucede, uno esperaría menos acciones discriminatorias contra las organizaciones que extraen criptomonedas en los EE. UU.
Consiga un trabajo Web3 bien remunerado en 90 días: la hoja de ruta definitiva
Artículos Recomendados
