Las elecciones del martes transformarán los impuestos estadounidenses y las relaciones comerciales globales

Las elecciones estadounidenses del martes afectarán a la economía estadounidense en múltiples niveles. Desde cómo se fijan los impuestos hasta cómo se comercia en el país, ambos candidatos (Kamala Harris y Donald Trump) están planteando agendas económicas radicalmente diferentes.

Quién gane la Casa Blanca y qué partido tome el control del Congreso determinará todo, desde las políticas fiscales hasta la postura del país sobre el comercio global, la inmigración y la energía. Cada medida afectará a los consumidores, afectando los precios, los costos de endeudamiento e incluso la disponibilidad de empleos en industrias clave.

Ahora que ambos candidatos están dispuestos a utilizar el poder ejecutivo para impulsar el comercio y la inmigración, el resultado es algo más que solo quién ocupará la Oficina Oval. El Congreso tendrá un gran peso en la política fiscal y podría ayudar o dificultar la agenda del próximo dent . Esto es lo que propone cada candidato y lo que significa para la economía.

Impuestos: los recortes de Trump versus los aumentos específicos de Harris

Trump ha puesto los recortes de impuestos al frente y al centro. Promete extender sus recortes de impuestos del primer mandato, que expiran el próximo año, y está considerando reducciones aún mayores, especialmente para las corporaciones. Trump también está presionando para que se reduzcan los impuestos sobre las propinas, el pago de horas extras y los beneficios del Seguro Social.

Para compensar parte de la pérdida de ingresos, Trump planea imponer nuevos aranceles a los bienes importados. "Nuestro objetivo es mantener el dinero en manos de los estadounidenses", dijo Trump a sus seguidores en un mitin en Las Vegas.

Harris, por el contrario, tiene un enfoque más limitado. Quiere mantener los recortes de impuestos de 2017, pero solo para quienes ganan menos de 400.000 dólares. Para los estadounidenses más ricos, Harris planea aumentar los impuestos, específicamente aumentando la tasa impositiva corporativa e imponiendo un impuesto mínimo multimillonario.

Además, está presionando para obtener créditos tributarios por hijos y alivio para las pequeñas empresas. Las propuestas de Harris apuntan a desviar los beneficios fiscales de las corporaciones a las familias de ingresos medios, afirmó su equipo, posicionando su política fiscal como una “protección para las familias trabajadoras”.

Dado que los recortes de impuestos de 2017 finalizarán el próximo año, el Congreso tendrá que actuar con rapidez para evitar aumentos matic de impuestos a la clase media. Una victoria de un solo partido en el Congreso facilitaría que cualquiera de los candidatos aprobara sus planes fiscales. Si el Congreso está dividido, cabe esperar una larga negociación sobre cualquier cambio fiscal. Los analistas ven la política fiscal como el tema principal de la agenda de la próxima sesión, independientemente de quién gane.

Comercio: los aranceles de Trump versus la continuidad de Harris

Trump quiere redoblar los aranceles, con el objetivo de presionar a los fabricantes para que regresen la producción a Estados Unidos. Está considerando aranceles de al menos 10-20% sobre todas las importaciones y hasta 60% sobre las importaciones desde China. Este plan podría obligar a muchas empresas estadounidenses a repensar sus cadenas de suministro, aunque los riesgos son altos.

Bloomberg Economics estima que un arancel general del 20% podría reducir el PIB estadounidense en un 0,8% y aumentar la inflación en un 4,3% para 2028 si solo China toma represalias. Si otros países también contraatacan, el PIB podría caer un 1,3%, aunque la inflación podría estabilizarse debido a la reducción de la demanda económica.

Por otro lado, Harris señala continuidad con la postura comercial de la administración Biden. Ha advertido que el plan de Trump funcionaría como un “impuesto nacional sobre las ventas”, afectando duramente a los consumidores. Tanto Trump como Harris dicen que bloquearán la oferta de Japón para adquirir US Steel Corp., mostrando un inusual acuerdo al oponerse a las inversiones extranjeras en industrias críticas.

El dent tiene un poder significativo para tomar acciones directas sobre el comercio, lo que significa que se podrían esperar cambios rápidos dependiendo del ganador.

Inmigración y trabajo: enfoque de línea dura versus enfoque matic

La política de inmigración verá un cambio radical dependiendo del resultado de las elecciones. Trump está prometiendo una ofensiva masiva contra los inmigrantes indocumentados, lo que sería uno de los esfuerzos de deportación más grandes en la historia de Estados Unidos.

Industrias como la construcción, la hostelería y el comercio minorista, que dependen de mano de obra inmigrante, se verían muy afectadas. Los economistas predicen que esta medida podría alterar las operaciones comerciales y costar miles de millones en su implementación.

Harris ofrece un enfoque más matic . Quiere reintroducir legislación para abordar los cruces fronterizos ilegales, un paso que necesitará apoyo bipartidista si el Congreso está dividido.

Su postura contrasta marcadamente con el enfoque de línea dura de Trump, que se centra más bien en equilibrar la seguridad fronteriza con las necesidades de mano de obra de los inmigrantes. Los dent tienen amplios poderes en política de inmigración, por lo que los cambios aquí podrían ocurrir rápidamente después de las elecciones.

Energía: Combustibles fósiles versus transición a energías limpias

La agenda energética de Trump gira en torno a los combustibles fósiles. Está adoptando una postura de “perforar, bebé, perforar”, prometiendo flexibilizar las regulaciones sobre la producción de petróleo, gas y carbón. Quiere que se abran más terrenos federales para la perforación, argumentando que esto reducirá los precios de la energía.

El bando de Trump dice que estas medidas contrarrestarán los crecientes costos al expandir el suministro interno de energía y crear empleos en los sectores energéticos tradicionales.

Mientras tanto, Harris se inclina hacia la energía limpia. Su plan se centra en reducir los costos de energía de los hogares y al mismo tiempo abordar el cambio climático. Está comprometida a financiar proyectos de energía limpia y proteger las tierras públicas del desarrollo de combustibles fósiles.

El enfoque de Harris refleja su agenda para abordar la crisis climática, aunque su enfoque en las energías renovables podría remodelar los mercados energéticos y los empleos.

Impacto Defi : ¿Los planes de qué candidato añaden más deuda?

Ambos candidatos aumentarán el defi , pero los planes de Trump añadirán casi el doble. El Comité para un Presupuesto Federal Responsable (CRFB), un organismo de control no partidista, estima que las propuestas de Trump aumentarían el defi en 7,75 billones de dólares durante la próxima década.

Para Harris, se estima que es de 3,95 billones de dólares, cifra aún significativa pero mucho menor que la de Trump. defi más grandes suelen dar lugar a tasas de interés más altas, lo que afecta los costos de endeudamiento tanto para los hogares como para las empresas.

Los inversores son cautelosamente optimistas a pesar de los crecientes defi , con una demanda constante de bonos del Tesoro incluso cuando el defi estadounidense aumentó a 1,83 billones de dólares a finales de septiembre. La deuda estadounidense ya se acerca al 99% del PIB, y Bloomberg Economics predice que los recortes de impuestos de Trump podrían elevarla al 116% para 2028.

Las propuestas de Harris son más conservadoras pero aún así prevén un aumento hasta el 109% del PIB. Un gobierno dividido podría desacelerar el crecimiento del defi , ya que cualquier movimiento impositivo o de gasto importante requeriría el apoyo de todos los partidos.

Las elecciones del martes marcarán el rumbo de los impuestos, el comercio, la inmigración y la energía de Estados Unidos. Ambos candidatos presentan contrastes políticos extremos, pero el resultado final dependerá no sólo del voto dent sino también del control del Congreso. Los próximos pasos de la política económica estadounidense son una incógnita, pero todas las señales apuntan a cambios importantes en el futuro.