El apostador francés que apostó 38 millones de dólares en las cuotas de Polymarket Trump dice que ni siquiera es político

El hombre que apuesta más de 30 millones de dólares a la victoria de Donald Trump quiere que la gente sepa que no pretende entrometerse en la política estadounidense.

“Mi intención es simplemente ganar dinero”, dijo el apostador, un francés que se hace llamar Théo, en una llamada de Zoom con The Wall Street Journal.

Théo, que alguna vez trabajó en bancos estadounidenses, se describió a sí mismo como un actor financiero experimentado con una habilidad especial para las grandes operaciones. Pero para él, esta apuesta de alto riesgo sobre Trump no tiene que ver con ideología. Es un negocio.

Las grandes apuestas de Théo en Polymarket (una plataforma en la que, por cierto, los estadounidenses no pueden participar legalmente) llamaron la atención en las últimas semanas. Estas apuestas han aumentado las probabilidades de Trump contra la dent Kamala Harris, según el propio trac de Polymarket.

Y los datos en cadena mostraron que las cuatro cuentas fueron financiadas por el mismo intercambio de cifrado, lo que generó dudas sobre si Théo tiene una agenda oculta.

La investigación del polimercado y la respuesta de Théo

La semana pasada, Polymarket dijo que había contactado a la “ballena Trump” durante una investigación de rutina. Lo dent como un ciudadano francés con una profunda experiencia comercial y una tron formación financiera. En sus palabras:

"Según la investigación, entendemos que este individuo está adoptando una posición direccional basada en opiniones personales sobre las elecciones".

Estos detalles coincidían con el propio relato de Théo. Confirmó que había hablado con un miembro del equipo de cumplimiento de Polymarket y mantuvo su historia. En sus correos electrónicos al Journal, Théo subraya que no tiene ningún motivo político.

"No tengo absolutamente ninguna agenda política", escribió, describiendo su enfoque como puramente financiero. Para respaldar su afirmación, incluso hizo una apuesta aleatoria sobre el hipotético embarazo de Taylor Swift, una prueba organizada por el Journal para verificar la dent de su cuenta.

Con una de las elecciones estadounidenses más reñidas de los últimos tiempos en el horizonte, tanto los adictos a la política como los apostadores están recurriendo a los mercados de predicción para evaluar los posibles resultados.

La historia muestra que los candidatos con tron probabilidades de apuestas a menudo obtienen buenos resultados el día de las elecciones. Pero la presencia de Théo expone un defecto: Polymarket, a pesar del aumento del tráfico, todavía es lo suficientemente pequeño como para que una persona rica influya en los precios con apuestas masivas.

La estrategia de apuestas y los motivos de Théo

Para no llamar demasiado la atención, Théo empezó a apostar en agosto, empezando con algunos millones de dólares en la cuenta Fredi9999. Para entonces, Trump y Harris estaban igualados en Polymarket.

A medida que Théo amplió sus posiciones, se dio cuenta de que otros comerciantes retrocederían cuando Fredi9999 estuviera en el mercado, lo que le dificultaría conseguir precios favorables. Para difundir su influencia sin provocar un aumento notable de los precios, creó tres cuentas más en septiembre y octubre.

Théo dijo que dent en su inversión y confía en que una victoria de Trump duplicará su dinero. Una victoria limpia de Trump podría reportarle 80 millones de dólares, mucho más que sus 30 millones iniciales.

Además de la principal apuesta por Trump, ha apostado millones adicionales a que Trump gane el voto popular y estados indecisos como Pensilvania, Michigan y Wisconsin.

Según los informes, Théo se negó a compartir su nombre real, citando preocupaciones de privacidad. Dijo que ni siquiera les había contado a sus amigos ni a sus hijos sobre la magnitud de sus apuestas sobre Trump y que no quería que lo supieran. Se llamó a sí mismo un comerciante de alta convicción y agregó que nunca había apostado en política hasta ahora.

“Conozco a muchos estadounidenses que votarían por Trump sin decírselo”, comentó, haciéndose eco de una teoría sobre los partidarios “tímidos” de Trump que distorsionan los datos de las encuestas.

Sepa que el Journal dijo que no podían verificar de forma dent cada detalle de la historia de Théo, ni podían confirmar si realmente estaba usando su propio dinero. Tampoco pudieron descartar conexiones entre él y los aliados de Trump.

Pero una cosa está clara: las apuestas de Théo son lo suficientemente colosales como para atraparlo efectivamente en Polymarket. Con el 25% de todos los trac sobre que Trump gane el Colegio Electoral y más del 40% sobre que gane el voto popular, su presencia cobra gran importancia en la plataforma.

Las acciones legales de Trump contra los gigantes de los medios

Mientras tanto, Trump y su campaña han comenzado a tomar medidas legales contra dos importantes medios de comunicación, acusándolos de ayudar a Harris. La campaña de Trump presentó una queja ante la FEC contra el Post, alegando que apoya injustamente a Harris.

La denuncia cita un informe de Semafor que dice que el Post destacó más contenido anti-Trump en las redes sociales que contenido neutral de Harris.

Los expertos legales creen que las medidas legales de Trump son débiles. Richard Briffault, profesor de la Facultad de Derecho de Columbia, descartó la denuncia de la FEC como “completamente absurda” y explicó que no hay pruebas que sugieran coordinación entre el Post y Harris.

Según Briffault, el fallo de la Corte Suprema sobre Ciudadanos Unidos protege estos anuncios como gastos dent , lo que significa que no cuentan como contribuciones de campaña.

Mientras tanto, un portavoz del Post defendió su estrategia de redes sociales y afirmó que las publicaciones promocionadas reflejan contenido de alto rendimiento en todos los temas. "Creemos que las acusaciones que sugieren que esta práctica rutinaria de los medios de comunicación es inapropiada carecen de fundamento", dijeron.

Además, Trump ha presentado una demanda por 10 mil millones de dólares contra CBS, acusando a la cadena de editar injustamente una entrevista de “60 Minutos” con Harris. La denuncia de 19 páginas afirma que CBS interfirió ilegalmente en las elecciones al transmitir diferentes partes de la respuesta de Harris a la misma pregunta en dos programas separados.

Trump calificó la medida como un “escándalo mediático” y exigió que CBS pierda su licencia de transmisión. CBS respondió el 20 de octubre, calificando las acusaciones de Trump de “falsas”. La cadena argumentó que las acusaciones de Trump son infundadas e insistió en que sus informes siguen dent e imparciales.