El documento del BCE caracteriza erróneamente Bitcoin y no destaca los problemas del dinero fiduciario

Bindseil y Schaaf sostienen , entre otras cosas, que los primeros usuarios Bitcoin se benefician a expensas de los nuevos, lo que perjudica a la economía y empeora las desigualdades económicas .

En declaraciones a Cryptopolitan , John Haar, director general de la plataforma Bitcoin Swan Bitcoin , dice que el documento del BCE ha caracterizado erróneamente los activos digitales y no ha destacado los problemas de las "monedas fiduciarias perpetuamente infladas".

En una sección, los autores sostienen que Bitcoin no aumenta el potencial productivo de la economía y que los únicos que se benefician del activo digital son los primeros en adoptarlo.

Haar dice que la moneda fiduciaria ampliamente utilizada, una moneda emitida por el gobierno que no está respaldada por un producto físico como el oro o la plata, tiene el mismo problema.

"La realidad es que la creación de moneda fiduciaria de la nada no aumenta el potencial productivo de la economía", afirmó.

En cambio, sirve como un impuesto redistributivo sigiloso, donde los receptores del dinero recién creado se benefician, junto con los ricos propietarios de activos, a expensas de los tenedores existentes de dinero que no reciben el dinero recién creado y/o aquellos que aún no poseen importantes cantidades de dinero. riqueza en activos financieros.

La depreciación de las monedas fiduciarias es el problema, no Bitcoin

Otro argumento central del artículo es que si el precio de Bitcoin sigue aumentando, su existencia empobrecerá tanto a los no tenedores como a los recién llegados.

El creador seudónimo de Bitcoin , Satoshi Nakamoto, describió en el documento técnico Bitcoin cómo podría funcionar como método de pago y como depósito de valor frente a monedas fiduciarias que se deprecian rápidamente.

"En la medida en que los poseedores Bitcoin se benefician de los aumentos de precios, se debe en gran medida a la inflación perpetua de las monedas fiduciarias, lo que hace que la gente elija voluntariamente Bitcoin en lugar de la moneda fiduciaria", dijo Haar.

"Si el BCE afirma que los tenedores de su propia moneda fiduciaria se empobrecerán como resultado de la existencia de un activo monetario cuya oferta no puede inflarse, ¿qué dice eso sobre la gestión del BCE de su propia moneda fiduciaria?"

La moneda fiduciaria no tiene límite. Los críticos argumentan que esto la hace inadecuada para su uso como moneda nacional porque puede imprimirse en cantidades potencialmente ilimitadas, lo que la devalúa. Por el contrario, Bitcoin tiene un límite de suministro estricto de 21 millones.

Las acciones y el sector inmobiliario ya explotan a los recién llegados

Al mismo tiempo, el documento del BCE sostiene que quienes adoptan Bitcoin temprano y se benefician de la apreciación de su precio lo hacen a expensas de quienes llegan tarde a adoptar el activo digital.

Haar dice que otras inversiones, como las acciones, funcionan de la misma manera; Los inversores apuntan a comprar activos a precios bajos y vender a precios altos en todos los ámbitos, no solo Bitcoin . Este sistema existe desde hace mucho más tiempo que los activos digitales.

"Si se hiciera la misma afirmación acerca de que los primeros compradores de acciones de Microsoft se benefician a expensas de los que las adoptaron tardíamente, todos rechazaríamos esta afirmación", dijo.

Los primeros compradores de acciones de empresas tecnológicas, como Microsoft, Apple y Amazon, se beneficiaron significativamente cuando el precio se disparó; muchos sacaron cash en efectivo.

Haar sostiene que la misma crítica puede aplicarse también a los bienes raíces, ya que el precio medio de una casa vendida en Estados Unidos aumentó en promedio 17 veces más desde 1971 hasta la era moderna.

“¿Cree el BCE que los baby boomers que poseen bienes raíces han empobrecido a aquellos que compraron bienes raíces más tarde, o empobrecido a aquellos que actualmente no poseen ningún inmueble?” Dijo Haar.

Otro trabajo de investigación del Banco de la Reserva Federal de Minneapolis también ha sugerido que activos como Bitcoin deberían estar sujetos a impuestos elevados o directamente prohibidos para ayudar a los gobiernos a mantener defi .

En el documento de trabajo del 17 de octubre, la Reserva Federal de Minneapolis dijo que en una economía donde el gobierno está tratando de mantener un defi permanente utilizando deuda nominal, Bitcoin crea un problema para implementar políticas.