Michael Saylor genera indignación: ¿Está convirtiendo Bitcoin en un activo bancario más?

El presidente ejecutivo de MicroStrategy, Michael Saylor, se ha enfrentado a reacciones negativas por sus recientes comentarios en los que aboga por la custodia Bitcoin a través de bancos "demasiado grandes para quebrar" en lugar de la autocustodia, una postura que defendió anteriormente.

En una entrevista con la reportera de mercados financieros Madison Reidy, Saylor sugirió polémicamente que los poseedores Bitcoin no tienen nada que perder al transferir su BTC, actualmente con un precio de $67,515, a las principales instituciones financieras. Esta afirmación parece contrastar marcadamente con su apoyo anterior a las soluciones de autocustodia.

El controvertido pivote de Saylor provoca reacciones violentas

Cuando se le preguntó sobre la posibilidad de incautaciones Bitcoin autorizadas por el Estado (similar a la ilegalización de las tenencias de oro en 1933), Saylor desestimó esos temores y calificó a cualquiera interesado como un "criptoanarquista paranoico". Dijo que es un mito y un tropo que se repite una y otra vez. Saylor afirmó que simplemente hay mucho miedo innecesario en torno al tema.

En lugar de depender de carteras de hardware, Saylor propuso que sería más seguro confiar en los bancos “demasiado grandes para quebrar”, que en su opinión están diseñados para ser custodios de activos financieros.

Su aparente alejamiento de la defensa de la autocustodia no ha sido bien recibido por muchos en la comunidad Bitcoin . Según Sina, fundador de la firma de seguridad y custodia Bitcoin 21st Capital, Saylor tiene la misión de relegar Bitcoin a una mascota de inversión y detener su uso como moneda.

Simon Dixon, un experto original Bitcoin y autor de Bank to the Future, especuló que la nueva postura de Saylor socava la importancia de la autocustodia porque podría no alinearse con el objetivo a largo plazo de MicroStrategy de convertirse en un banco Bitcoin que ofrezca préstamos garantizados. " Anarquistas Bitcoin : sigan ayudando a la gente a liberarse de los bancos, los gobiernos y los bancos centrales ", añadió Dixon.

John Carvalho, director ejecutivo de la empresa de pagos Bitcoin Synonym, también criticó el cambio de opinión de Saylor, cuestionando el significado detrás de su afirmación anterior de que " Bitcoin es esperanza " para todos, mientras descartaba las preocupaciones de los defensores de la autocustodia como mera paranoia.

"Los comentarios de Saylor están dirigidos a clientes institucionales, no a individuos"

Tras el colapso de FTX en noviembre de 2022, Saylor enfatizó la importancia de la autocustodia Bitcoin para evitar que custodios poderosos abusen de su influencia:

En sistemas donde no hay autocustodia, los custodios acumulan demasiado poder y luego pueden abusar de ese poder.

-Michael Saylor

Anteriormente alentó a los usuarios a recordar sus frases iniciales de 12 palabras y a mantenerse firmes contra las presiones externas.

Sin embargo, no todos condenaron las recientes declaraciones de Saylor. Julián Figueroa, fundador y presentador de “Get Based”, sugirió que los comentarios de Saylor estaban dirigidos a clientes institucionales más que a individuos, y señaló que si bien las pequeñas empresas pueden usar billeteras de hardware, las organizaciones más grandes requerirán bancos Bitcoin .

Mitchell Askew, analista jefe de la empresa minera Bitcoin Blockware Solutions, comentó que Saylor estaba dispuesto a "aceptar las críticas" para hacer que Bitcoin pareciera "menos incompleto". Según los datos de Bitcoin Treasuries , MicroStrategy sigue siendo el mayor poseedor corporativo de Bitcoin , con una cartera de 252.220 BTC valorada en casi 17.000 millones de dólares.