El delirante Craig Wright demanda a los desarrolladores Bitcoin Core por $1 billón de dólares sobre el ticker de $BTC

Craig Wright vuelve a hacerlo. El hombre que todavía cree genuinamente que es el creador de Bitcoin , Satoshi Nakamoto, ha lanzado un nuevo ataque legal.

Esta vez, está demandando a los desarrolladores Bitcoin Core y a Square Up Europe Ltd. por £911 mil millones (alrededor de $1 billón) por el uso del símbolo de cotización $BTC.

La demanda, absurda tanto por su tamaño como por su razonamiento, alega que Craig tiene derecho a una compensación. Como si la situación no fuera lo suficientemente ridícula, Craig en realidad se representa a sí mismo sin un abogado.

Probablemente porque los abogados están hartos de él después de la vergüenza por la que hizo pasar a los últimos, pero Craig no nos dijo eso. ¿Quién en su sano juicio volvería a defenderlo?

La tenacidad de Craig ante la derrota judicial

El hombre afirma que existía algún tipo de asociación entre él y los desarrolladores Bitcoin Core, pero los detalles son vagos, como de costumbre. Él dijo:

“Debatiré con cualquier partido que represente oficialmente a BTC Core y estoy dispuesto a participar en un debate abierto, honesto y, enfatizo, completamente honesto. Si pueden demostrar que BTC Core sigue siendo fiel al concepto original de Bitcoin , tal como defi definió su creador, Satoshi Nakamoto, abandonaré todos los litigios de inmediato”.

Sin embargo, a pesar de haber perdido innumerables casos antes, el hombre simplemente no se rinde. Su obsesión con Bitcoin y el puro poder de sus delirios son confusos.

Añadió que "han pasado años reescribiendo la narrativa, pero cuando llegue el momento de mostrar los hechos, quedará claro que todos se acercaron a mí, todos buscaron mi respaldo para sus versiones alteradas de Bitcoin ".

Esto se produce poco después de lo que Craig llamó su pérdida "devastadora" ante Crypto Open Patent Alliance (COPA) cuando el Tribunal Superior falló en su contra, diciendo que ya no podía pretender ser Satoshi Nakamoto.

El juez James Mellor criticó a Craig y calificó su comportamiento como “un grave abuso del proceso judicial” después de que el tribunal descubriera que había falsificado documentos y mentido repetidamente durante el juicio.

PERO, no se le prohibió presentar más demandas, y este caso actual contra Bitcoin Core es una prueba de que está listo y listo para explotar aún más el sistema. Aunque no sabemos con qué fin.

Craig también ha insinuado más amenazas legales en el horizonte, específicamente dirigidas a MicroStrategy y su cofundador Michael Saylor.

En un tweet reciente , Craig los acusó de engañar a la gente sobre los orígenes de Bitcoin y quién lo controla. Afirmó que estas demandas tienen como objetivo dejar las cosas claras, al menos, en su mente retorcida.

En una larga perorata, dijo:

“La reescritura de la historia no comenzó con debates sobre grandes bloques o desacuerdos técnicos sobre la escalabilidad. Comenzó cuando tomé la decisión de defender la versión original de Bitcoin , inalterada y sin ser tocada por las manos de aquellos que querían convertirla en algo que nunca debió ser”.

Craig insiste en que los desarrolladores e influencers actuales, incluidos Jameson Lopp y Peter Rizen, intentaron secuestrar Bitcoin impulsando sus propias agendas.

Afirma que alguna vez lo apoyaron pero se volvieron en su contra cuando se negó a comprometer el diseño original de Bitcoin .

Según Craig, querían que respaldara los cambios en el protocolo Bitcoin y, cuando se negó, "reescribieron la narrativa" para presentarlo como el villano.

Las reclamaciones Bitcoin de Craig y el poder limitado de los tribunales

A pesar de estar ampliamente desacreditada, la afirmación de Craig de que él es Satoshi Nakamoto sigue protegida por las leyes de libertad de expresión.

El tribunal dictaminó que, si bien Craig no puede hacer valer este reclamo en ninguna capacidad legal, aún puede compartir sus opiniones sobre Bitcoin .

El juez Mellor dijo que las futuras reclamaciones que Craig podría presentar serían “retórica vacía”. El sistema legal tiene un poder limitado para detener por completo a alguien así.

Es legalmente libre de presentar demandas sobre otros asuntos siempre que proporcione una razón legítima, por dudosa que parezca.

Los tribunales no pueden simplemente clausurarlo, a pesar de que se ha demostrado que falsificó documentos y mintió bajo juramento.

Ya ha dicho que planea apelar las sentencias judiciales que fueron en su contra, prolongando el proceso de litigio de manera defi .

Las apelaciones, en manos de Craig, son una forma de prolongar sus casos el mayor tiempo posible, asegurando que sus reclamos permanezcan en el ojo público, incluso cuando sigue perdiendo. ¿Qué tan loco es eso?

La estrategia también le ha funcionado bien hasta ahora. Pero a Mellor le preocupa que las acciones de Craig socaven la integridad del sistema legal si no se controlan.