Bitcoin与华尔街最有权势的人有着扭曲的关系

Bitcoin早年曾受到华尔街高层的严厉批评，如今已成为价值 2 万亿美元的巨兽，在经历了 15 年的混乱之后首次突破 103,000 美元。

这是一个与华尔街大佬们又爱又恨的故事——一些人认为这是泡沫，而另一些人则认为这是数字黄金。尽管存在种种怀疑，但不知何故，它就在这里，为金融保守派和数字颠覆者之间的冲突奠定了基础。

全球最大的加密货币正因加密货币友好的特朗普 2.0 时代的梦想而昂扬向上。他的重新掌权带来了数字复兴的希望，推动整个加密市场估值达到 4 万亿美元。

现在，随着加密货币公司cash充裕，一些华尔街最臭名昭著的参与者正在不情愿地涉足这个游戏。其他的？还在旁边扔石头。

杰米戴蒙

摩根大通(JPMorgan Chase)老板杰米·戴蒙(Jamie Dimon)在谈到Bitcoin时并不拐弯抹角。早在2017年，他就称其为“欺诈”，甚至威胁要解雇进行交易的员工。

在国会听证会上，他加倍努力，将加密货币标记为“去中心化的庞氏骗局”，并呼吁政府予以打击。

但事情是这样的——当杰米对Bitcoin吐口水时，摩根大通却像一个偷偷溜进糖果罐的孩子一样悄悄地交易BitcoinETF并探索区块链。

区块链很好，但是Bitcoin？ “一块无用的宠物石头，”杰米最近说道。这就是他的故事，而且他一直坚持下去。虚伪？或许。但他并不是唯一一个参与双打的人。

拉里·芬克

贝莱德 (BlackRock) 的核心人物拉里·芬克 (Larry Fink) 在早期对Bitcoin采取了强硬立场。 2017年，他称其为“洗钱指数”，并声称他的客户对此不感兴趣。

时间快进，现在贝莱德运营着世界上最大的Bitcoin基金。有趣的是，当有钱可赚时，事情就会发生变化。

拉里承认Bitcoin作为对冲政治混乱和货币贬值的价值。他翻转了剧本，现在宣称Bitcoin与传统资产不相关，值得投资者认真关注。

贝莱德的转型是金融行业有史以来最具历史意义的决策之一。其Bitcoin现货交易所交易基金（ETF）一直是其有史以来最赚钱的投资产品。

肯·格里芬

与此同时，Citadel 的 Ken Griffin 曾嘲笑Bitcoin是郁金香狂热的金融等价物。 2021 年，他甚至称加密货币热潮是针对美元的“圣战呼吁”。

但格里芬的观点发生了变化。 “我希望在它便宜的时候买它，”他最近在反思Bitcoin的迅速崛起时说道。他承认他过去的解雇是一个错误，尽管他还没有全力以赴。

格里芬的谨慎乐观表明，Bitcoin的成功甚至迫使其批评者重新思考自己的立场。他可能不喜欢Bitcoin，但他现在尊重它的力量。谁不会呢？这是不可否认的。

沃伦·巴菲特

这位奥马哈先知并没有失去对Bitcoin的热爱。沃伦·巴菲特在 2018 年提出了著名的“老鼠药平方”的说法，他一直坚持这个说法。当时，他表示他不会花 25 美元购买世界上所有的Bitcoin。

当其他华尔街巨头的立场有所软化时，沃伦却将双手牢牢插在口袋里。即使当Bitcoin触及 10 万美元大关时，他也没有留下深刻的印象。

2023年，他称这是美国赌博问题的症状。对于这位传奇投资者来说，Bitcoin是噪音，而不是信号。目前看来，没有什么可以改变这一点。不是Bitcoin的巨大价格标签，可悲的是，也不是我们精心写的给他的公开信。

Ray Dalio：Bitcoin是黄金，但背后有目标

桥水基金的雷·达里奥一开始是持怀疑态度的，但他的旅程发生了不同的转变。他曾将Bitcoin斥为“投机泡沫”，但到 2021 年，他称其为“一项地狱般的发明”。达里奥现在将Bitcoin视为黄金的替代品，具有其所有潜力和所有风险。

达里奥拥有Bitcoin和以太币，但他对政府干预持谨慎态度。 “如果Bitcoin变得太成功，政府就会扼杀它，”他警告说。

特朗普因素和机构 FOMO

投资者纷纷涌入BitcoinETF，MicroStrategy 等公司也在加倍投资。他们计划在未来三年内购买价值 420 亿美元的Bitcoin，即使按照加密货币标准来看也是特别大胆的。

这种制度性的 FOMO（害怕错过）是真实存在的。在受监管的加密货币敞口需求的推动下，Millennium 和 Capula 等对冲基金正在加入其中。

渣打银行的杰夫·肯德里克（Geoff Kendrick）称Bitcoin的最新里程碑是该行业成熟的标志。 “这不再只是猜测，”他说。

与此同时，Tom Lee 表示：“Bitcoin可能会达到 25 万美元……由于现货Bitcoin交易 ETF 的增加，需求正在增加……利率下降通常有利于风险较高的资产。”

上周，分析师 Gil Luria 曾说过一句名言：“我们认为 [Bitcoin取代美元] 有 1-2% 的机会，这足以证明当前资产估值的合理性。”